56 Shops · 190,948+ Produkte

Vergleich: BFGoodrich Advantage gegen Firestone Roadhawk gegen Kumho Ecsta HS52 gegen GoodYear Efficientgrip Performance 2

Wenn Sie einen detaillierten Vergleich zwischen dem BFGoodrich Advantage Reifen und dem Firestone Roadhawk Reifen suchen, sind Sie hier richtig. Diese beiden Sommerreifen wurden in einigen renommierten Vergleichen, darunter Autobild und ADAC, auf die Probe gestellt. Hier haben wir diese Testergebnisse sowie unsere eigenen Bewertungen zusammengefasst, um Ihnen ein aussagekräftiges Urteil zu geben.


Mit einer Gesamtwertung von 76% liegt der BFGoodrich Advantage vor dem Firestone Roadhawk, der eine Wertung von 72% hat. Diese Prozentsätze beziehen sich auf eine Reihe von Faktoren wie Komfort, Leistung auf nasser und trockener Fahrbahn und Preis-Leistungs-Verhältnis.


Beide Reifen haben ihre einzigartigen Stärken. Der BFGoodrich Advantage bietet ein dynamisches Handling auf trockener Fahrbahn, einen geringen Rollwiderstand, ein niedriges Geräuschniveau und einen günstigen Preis. Allerdings neigt er bei Nässe zum Untersteuern. Der Firestone Roadhawk zeigt sehr gute Leistungen auf trockener Fahrbahn, ist leicht und bietet sowohl auf nasser als auch auf trockener Fahrbahn eine gute Traktion. Er könnte jedoch besser ausbalanciert sein, da er auf nasser Fahrbahn Schwächen zeigt und der lauteste Reifen im Test ist.


In einem Autobild-Test mit 53 Reifen belegte der Firestone Roadhawk den 10. Platz und übertraf damit den BFGoodrich Advantage, der den 18. In einem ADAC-Test mit 16 Reifen lagen beide zwar im Mittelfeld, aber der Firestone Roadhawk war leicht überlegen und belegte Platz 9, während der BFGoodrich Advantage Platz 10 belegte.


Zusammenfassend lässt sich sagen, dass sowohl der BFGoodrich Advantage als auch der Firestone Roadhawk eine solide Wahl für Sommerreifen sind. Nach unseren Bewertungen und Testergebnissen könnte der BFGoodrich Advantage die bessere Wahl für diejenigen sein, die Wert auf Komfort und ein gutes Preis-Leistungs-Verhältnis sowie auf eine leise und effiziente Leistung legen. Wenn jedoch das Handling auf trockener und nasser Fahrbahn für Sie oberste Priorität hat, ist der Firestone Roadhawk vielleicht die bessere Wahl.


Weitere Informationen über den BFGoodrich Advantage finden Sie auf der offiziellen BFGoodrich-Website. Wenn der Firestone Roadhawk Sie neugierig gemacht hat, können Sie ihn auf der offiziellen Website von Firestone näher kennen lernen.

Testprofil

BFGoodrich
Advantage
Firestone
Roadhawk
Kumho
Ecsta HS52
GoodYear
Efficientgrip Performance 2
Anzahl der Tests
14
21
10
3
Optimale Position
#8
#2
#2
#2
Durchschnittliche Position
13.4
11.9
6.0
3.3
Neuester Test
2026
2024
2026
2026
Verfügbare Größen
153
164
104
40

Nass

Nass
BFGoodrich Advantage
61%
Firestone Roadhawk
71%
Kumho Ecsta HS52
77%
GoodYear Efficientgrip Performance 2
77%
Handling - nass
BFGoodrich Advantage
57%
Firestone Roadhawk
74%
Kumho Ecsta HS52
79%
GoodYear Efficientgrip Performance 2
74%
Aquaplaning - quer
BFGoodrich Advantage
53%
Firestone Roadhawk
72%
Kumho Ecsta HS52
66%
GoodYear Efficientgrip Performance 2
69%
Nassbremsen
BFGoodrich Advantage
77%
Firestone Roadhawk
67%
Kumho Ecsta HS52
80%
GoodYear Efficientgrip Performance 2
78%
Aquaplaning - längs
BFGoodrich Advantage
61%
Firestone Roadhawk
79%
Kumho Ecsta HS52
73%
GoodYear Efficientgrip Performance 2
66%
Kreisbahn nass
BFGoodrich Advantage
69%
Firestone Roadhawk
78%
Kumho Ecsta HS52
89%
GoodYear Efficientgrip Performance 2
61%
Nassleistung
BFGoodrich Advantage
79%
Firestone Roadhawk
24%
Kumho Ecsta HS52
55%
GoodYear Efficientgrip Performance 2
75%
Seitenführung
BFGoodrich Advantage
54%
Firestone Roadhawk
92%
GoodYear Efficientgrip Performance 2
100%

Trocken

Trocken
BFGoodrich Advantage
72%
Firestone Roadhawk
85%
Kumho Ecsta HS52
87%
GoodYear Efficientgrip Performance 2
75%
Trockenbremsen
BFGoodrich Advantage
76%
Firestone Roadhawk
83%
Kumho Ecsta HS52
89%
GoodYear Efficientgrip Performance 2
77%
Handling - trocken
BFGoodrich Advantage
80%
Firestone Roadhawk
88%
Kumho Ecsta HS52
85%
GoodYear Efficientgrip Performance 2
77%
Trockenleistung
BFGoodrich Advantage
70%
Firestone Roadhawk
66%
Kumho Ecsta HS52
72%
GoodYear Efficientgrip Performance 2
64%
Lenkreaktion - trocken
BFGoodrich Advantage
70%
Firestone Roadhawk
75%
GoodYear Efficientgrip Performance 2
65%

Komfort

Komfort
BFGoodrich Advantage
79%
Firestone Roadhawk
71%
Kumho Ecsta HS52
77%
GoodYear Efficientgrip Performance 2
70%
Außengeräusch
BFGoodrich Advantage
68%
Firestone Roadhawk
62%
Kumho Ecsta HS52
73%
GoodYear Efficientgrip Performance 2
67%
Komfort
BFGoodrich Advantage
87%
Firestone Roadhawk
72%
Kumho Ecsta HS52
71%
GoodYear Efficientgrip Performance 2
59%
Innengeräusche
BFGoodrich Advantage
81%
Firestone Roadhawk
77%
Kumho Ecsta HS52
71%
GoodYear Efficientgrip Performance 2
73%

Kosten

Kosten
BFGoodrich Advantage
68%
Firestone Roadhawk
70%
Kumho Ecsta HS52
76%
GoodYear Efficientgrip Performance 2
83%
Rollwiderstand
BFGoodrich Advantage
66%
Firestone Roadhawk
74%
Kumho Ecsta HS52
70%
GoodYear Efficientgrip Performance 2
72%
Kilometerstand
BFGoodrich Advantage
63%
Firestone Roadhawk
64%
Kumho Ecsta HS52
79%
GoodYear Efficientgrip Performance 2
99%
Preis-Wert
BFGoodrich Advantage
65%
Firestone Roadhawk
61%
Kumho Ecsta HS52
97%
Kraftstoffverbrauch
BFGoodrich Advantage
93%
Firestone Roadhawk
78%
GoodYear Efficientgrip Performance 2
94%

Abmessungen und Preise

Preise in allen verfügbaren reifendimensionen dieser reifen vergleichen.

Zum Vergleich hinzufügen

Beliebte Marken
Neuer Vergleich