56 Shops · 190,948+ Produkte

Vergleich: Bridgestone Blizzak LM-80 Evo gegen Kumho Ecsta HS52

Hier vergleichen wir einen Reifen eines Herstellers aus Japan (Bridgestone) mit einem Reifen eines Herstellers aus Südkorea (Kumho). Im Allgemeinen werden die Reifen von Bridgestone winter etwas besser bewertet (87 %) als die von Kumho (63 %). Der erste Reifentest von Bridgestone Blizzak LM-80 Evo wurde im 2015 durchgeführt, im Vergleich zu 2022, als Kumho Ecsta HS52 erstmals getestet wurde. Beim Vergleich können auch EU-Labels interessant sein – 100 % von Bridgestone Blizzak LM-80 Evo hat die Nässehaftungsklasse C, während 75 % von Kumho Ecsta HS52 die Klasse A hat.

Testprofil

Bridgestone
Blizzak LM-80 Evo
Kumho
Ecsta HS52
Anzahl der Tests
3
10
Optimale Position
#6
#2
Durchschnittliche Position
6.7
6.0
Neuester Test
2018
2026
Verfügbare Größen
48
104

Nass

Nass
Bridgestone Blizzak LM-80 Evo
66%
Kumho Ecsta HS52
77%
Nassbremsen
Bridgestone Blizzak LM-80 Evo
50%
Kumho Ecsta HS52
80%
Kreisbahn nass
Bridgestone Blizzak LM-80 Evo
80%
Kumho Ecsta HS52
89%
Aquaplaning - quer
Bridgestone Blizzak LM-80 Evo
60%
Kumho Ecsta HS52
66%
Handling - nass
Bridgestone Blizzak LM-80 Evo
70%
Kumho Ecsta HS52
79%
Aquaplaning - längs
Bridgestone Blizzak LM-80 Evo
76%
Kumho Ecsta HS52
73%

Schnee

Schnee
Bridgestone Blizzak LM-80 Evo
92%

Trocken

Trocken
Bridgestone Blizzak LM-80 Evo
85%
Kumho Ecsta HS52
87%
Handling - trocken
Bridgestone Blizzak LM-80 Evo
95%
Kumho Ecsta HS52
85%
Trockenbremsen
Bridgestone Blizzak LM-80 Evo
75%
Kumho Ecsta HS52
89%

Komfort

Komfort
Bridgestone Blizzak LM-80 Evo
100%
Kumho Ecsta HS52
77%
Außengeräusch
Bridgestone Blizzak LM-80 Evo
100%
Kumho Ecsta HS52
73%

Kosten

Kosten
Bridgestone Blizzak LM-80 Evo
68%
Kumho Ecsta HS52
76%
Rollwiderstand
Bridgestone Blizzak LM-80 Evo
68%
Kumho Ecsta HS52
70%

Leistungs-radardiagramm

Abmessungen und Preise

Preise in allen verfügbaren reifendimensionen dieser reifen vergleichen.

Zum Vergleich hinzufügen

Beliebte Marken
Neuer Vergleich