Hier vergleichen wir einen Reifen eines Herstellers aus Polen (Debica) mit einem Reifen eines Herstellers aus Südkorea (Hankook). Im Allgemeinen werden die Reifen von Hankook sommer etwas besser bewertet (77 %) als die von Debica (58 %). In diesem speziellen Fall hat der Hankook Ventus Prime 4 eine bessere Bewertung von 72 % im Vergleich zu 56 % des Debica Presto UHP 2. Der erste Reifentest von Debica Presto UHP 2 wurde im 2024 durchgeführt, im Vergleich zu 2022, als Hankook Ventus Prime 4 erstmals getestet wurde. Wichtig für diesen Vergleich ist auch der Test ADAC 2024 215/55 R17, bei dem sowohl Presto UHP 2 als auch Ventus Prime 4 getestet wurden. Bei Vergleichen können eu-Labels hilfreich – 70 % der Abmessungen von Debica Presto UHP 2 haben A Nasshaftungsbewertung. Die meisten (53%) der Hankook Ventus Prime 4 Reifen haben auch A Nässebewertungen.
Diese Reifen wurden gemeinsam in 1 Test(s) mit detaillierten Leistungsdaten getestet. Diese Seite zeigt Ihnen einen umfassenden Vergleich auf Basis echter Kopf-an-Kopf-Testergebnisse statt allgemeiner Ranglisten.
Sie können Disziplin-für-Disziplin-Vergleiche erkunden, das Radar-Diagramm ansehen, Preisunterschiede prüfen und sehen, welche Tests für diese Analyse verwendet wurden. Oder den allgemeinen Vergleich ansehen →
Detaillierter Direktvergleich auf Grundlage tatsächlicher Testergebnisse
| Organisation | Jahreszeit | Jahr | Dimension | Aktion |
|---|---|---|---|---|
ADAC
|
Sommer
|
2024 | 215/55 R17 | Ansehen |
Debica Presto UHP 2
Hankook Ventus Prime 4
Debica Presto UHP 2
Hankook Ventus Prime 4
Debica Presto UHP 2
Hankook Ventus Prime 4
Debica Presto UHP 2
Hankook Ventus Prime 4
Debica Presto UHP 2
Hankook Ventus Prime 4
Debica Presto UHP 2
Hankook Ventus Prime 4
Debica Presto UHP 2
Hankook Ventus Prime 4
Debica Presto UHP 2
Hankook Ventus Prime 4
Visueller vergleich aller leistungskategorien aus gemeinsamen tests.
Preise in allen verfügbaren reifendimensionen dieser reifen vergleichen.