Vergleich: Goodyear Efficientgrip Cargo gegen Michelin e.Primacy gegen Hankook Ventus Evo gegen Falken e.Ziex

Premium

Goodyear

Efficientgrip Cargo

R14 – R17

VS

Premium

Michelin

Auch vergleichen mit

SportContact 7

Ventus Evo

PremiumContact 7

Testprofil

Efficientgrip Cargo

e.Primacy

Ventus Evo

e.Ziex

Anzahl der Tests

1

4

3

Optimale Position

#2

#3

#2

Durchschnittliche Position

2.0

12.0

3.3

3.7

Neuester Test

2019

2025

2026

2025

Verfügbare Größen

43

111

60

34

Nass

Goodyear Efficientgrip Cargo

73%

Michelin e.Primacy

61%

Hankook Ventus Evo

87%

Falken e.Ziex

75%

Aquaplaning - längs

Goodyear Efficientgrip Cargo

67%

Michelin e.Primacy

65%

Hankook Ventus Evo

81%

Falken e.Ziex

68%

Nassbremsen

Goodyear Efficientgrip Cargo

77%

Michelin e.Primacy

62%

Hankook Ventus Evo

95%

Falken e.Ziex

87%

Kreisbahn nass

Goodyear Efficientgrip Cargo

67%

Michelin e.Primacy

52%

Hankook Ventus Evo

96%

Falken e.Ziex

77%

Aquaplaning - quer

Goodyear Efficientgrip Cargo

67%

Michelin e.Primacy

65%

Hankook Ventus Evo

71%

Falken e.Ziex

61%

Handling - nass

Goodyear Efficientgrip Cargo

78%

Michelin e.Primacy

52%

Hankook Ventus Evo

87%

Falken e.Ziex

69%

Komfort

Goodyear Efficientgrip Cargo

74%

Michelin e.Primacy

62%

Hankook Ventus Evo

75%

Falken e.Ziex

78%

Außengeräusch

Goodyear Efficientgrip Cargo

70%

Michelin e.Primacy

70%

Hankook Ventus Evo

73%

Falken e.Ziex

78%

Trocken

Goodyear Efficientgrip Cargo

91%

Michelin e.Primacy

74%

Hankook Ventus Evo

83%

Falken e.Ziex

85%

Kosten

Goodyear Efficientgrip Cargo

95%

Michelin e.Primacy

81%

Hankook Ventus Evo

80%

Falken e.Ziex

80%

Abmessungen und Preise

Preise in allen verfügbaren reifendimensionen dieser reifen vergleichen.

Vergleich: Goodyear Efficientgrip Cargo gegen Michelin e.Primacy gegen Hankook Ventus Evo gegen Falken e.Ziex

Efficientgrip Cargo

e.Primacy

Ventus Evo

e.Ziex

Testprofil

Nass

Komfort

Trocken

Kosten

Abmessungen und Preise

Zum Vergleich hinzufügen