Vergleich: Infinity Ecosis gegen BFGoodrich Advantage gegen Kumho Ecsta HS52

Budget

Infinity

Ecosis

R14 – R16

VS

Obere-Mittelklasse

BFGoodrich

Advantage

Ecsta HS52

7.4

R14 – R20

Auch vergleichen mit

PremiumContact 7

Turanza T005

Efficient Grip Performance 2

Testprofil

Ecosis

Advantage

Ecsta HS52

Anzahl der Tests

4

14

10

Optimale Position

#9

#8

#2

Durchschnittliche Position

12.3

13.4

6.0

Neuester Test

2018

2026

Verfügbare Größen

25

153

104

Nass

Infinity Ecosis

84%

BFGoodrich Advantage

61%

Kumho Ecsta HS52

77%

Handling - nass

Infinity Ecosis

91%

BFGoodrich Advantage

57%

Kumho Ecsta HS52

79%

Aquaplaning - quer

Infinity Ecosis

55%

BFGoodrich Advantage

53%

Kumho Ecsta HS52

66%

Aquaplaning - längs

Infinity Ecosis

82%

BFGoodrich Advantage

61%

Kumho Ecsta HS52

73%

Kreisbahn nass

Infinity Ecosis

97%

BFGoodrich Advantage

69%

Kumho Ecsta HS52

89%

Kosten

Infinity Ecosis

66%

BFGoodrich Advantage

68%

Kumho Ecsta HS52

76%

Kilometerstand

Infinity Ecosis

65%

BFGoodrich Advantage

63%

Kumho Ecsta HS52

79%

Preis-Wert

Infinity Ecosis

73%

BFGoodrich Advantage

65%

Kumho Ecsta HS52

97%

Rollwiderstand

Infinity Ecosis

64%

BFGoodrich Advantage

66%

Kumho Ecsta HS52

70%

Komfort

Infinity Ecosis

100%

BFGoodrich Advantage

79%

Kumho Ecsta HS52

77%

Außengeräusch

Infinity Ecosis

100%

BFGoodrich Advantage

68%

Kumho Ecsta HS52

73%

Trocken

Infinity Ecosis

95%

BFGoodrich Advantage

72%

Kumho Ecsta HS52

87%

Handling - trocken

Infinity Ecosis

95%

BFGoodrich Advantage

80%

Kumho Ecsta HS52

85%

Abmessungen und Preise

Preise in allen verfügbaren reifendimensionen dieser reifen vergleichen.

Vergleich: Infinity Ecosis gegen BFGoodrich Advantage gegen Kumho Ecsta HS52

Ecosis

Advantage

Ecsta HS52

Testprofil

Nass

Kosten

Komfort

Trocken

Abmessungen und Preise

Zum Vergleich hinzufügen