Vergleich: Michelin CrossClimate 2 gegen GoodYear Vector 4Seasons Gen-3 (2026)

Hier vergleichen wir einen Reifen eines Herstellers aus Frankreich (Michelin) mit einem Reifen eines Herstellers aus USA (GoodYear). Im Allgemeinen werden die Reifen von Michelin ganzjahres etwas besser bewertet (72 %) als die von GoodYear (71 %). In diesem speziellen Fall hat der Michelin CrossClimate 2 eine bessere Bewertung von 92 % im Vergleich zu 80 % des GoodYear Vector 4Seasons Gen-3. Der erste Reifentest von Michelin CrossClimate 2 wurde im 2021 durchgeführt, im Vergleich zu 2020, als GoodYear Vector 4Seasons Gen-3 erstmals getestet wurde. Wichtig für diesen Vergleich ist auch der Test ADAC 2026 185/65 R15, bei dem sowohl CrossClimate 2 als auch Vector 4Seasons Gen-3 getestet wurden. Weitere Vergleichstests siehe unten. Bei Vergleichen können eu-Labels hilfreich – 100 % der Abmessungen von Michelin CrossClimate 2 haben B Nasshaftungsbewertung. Die meisten (88%) der GoodYear Vector 4Seasons Gen-3 Reifen haben auch B Nässebewertungen. Falls Sie sich fragen, wo die fraglichen Reifen hergestellt werden, der CrossClimate 2 wird in Italien/Spanien und der Vector 4Seasons Gen-3 in Slowenien/Frankreich hergestellt.