57 Shops · 190,948+ Produkte

Vergleich: Michelin e.Primacy gegen Kumho WinterCraft WP52+ gegen Falken e.Ziex gegen Hankook ION Evo

Testprofil

Michelin
e.Primacy
Kumho
WinterCraft WP52+
Falken
e.Ziex
Hankook
ION Evo
Anzahl der Tests
4
3
3
1
Optimale Position
#3
#4
#2
#1
Durchschnittliche Position
12.0
4.3
3.7
1.0
Neuester Test
2025
2025
2025
2025
Verfügbare Größen
111
97
34
64

Nass

Nass
Michelin e.Primacy
61%
Kumho WinterCraft WP52+
79%
Falken e.Ziex
75%
Hankook ION Evo
89%
Aquaplaning - längs
Michelin e.Primacy
65%
Kumho WinterCraft WP52+
72%
Falken e.Ziex
68%
Hankook ION Evo
77%
Nassbremsen
Michelin e.Primacy
62%
Kumho WinterCraft WP52+
84%
Falken e.Ziex
87%
Hankook ION Evo
97%
Aquaplaning - quer
Michelin e.Primacy
65%
Kumho WinterCraft WP52+
66%
Falken e.Ziex
61%
Hankook ION Evo
87%
Handling - nass
Michelin e.Primacy
52%
Kumho WinterCraft WP52+
86%
Falken e.Ziex
69%
Hankook ION Evo
92%
Kreisbahn nass
Michelin e.Primacy
52%
Kumho WinterCraft WP52+
81%
Falken e.Ziex
77%
Hankook ION Evo
92%

Trocken

Trocken
Michelin e.Primacy
74%
Kumho WinterCraft WP52+
78%
Falken e.Ziex
85%
Hankook ION Evo
92%
Trockenbremsen
Michelin e.Primacy
63%
Kumho WinterCraft WP52+
84%
Falken e.Ziex
88%
Hankook ION Evo
91%
Handling - trocken
Michelin e.Primacy
80%
Kumho WinterCraft WP52+
72%
Falken e.Ziex
81%
Hankook ION Evo
92%

Komfort

Komfort
Michelin e.Primacy
62%
Kumho WinterCraft WP52+
72%
Falken e.Ziex
78%
Hankook ION Evo
72%
Außengeräusch
Michelin e.Primacy
70%
Kumho WinterCraft WP52+
72%
Falken e.Ziex
78%
Hankook ION Evo
66%
Komfort
Michelin e.Primacy
54%
Falken e.Ziex
78%
Hankook ION Evo
78%

Kosten

Kosten
Michelin e.Primacy
81%
Kumho WinterCraft WP52+
71%
Falken e.Ziex
80%
Hankook ION Evo
71%
Rollwiderstand
Michelin e.Primacy
67%
Kumho WinterCraft WP52+
69%
Falken e.Ziex
95%
Hankook ION Evo
69%

Abmessungen und Preise

Preise in allen verfügbaren reifendimensionen dieser reifen vergleichen.

Zum Vergleich hinzufügen

Beliebte Marken
Neuer Vergleich