57 Shops · 190,948+ Produkte
REIFENLAB.DE

Vergleich: Michelin Energy Saver + gegen Falken e.Ziex gegen Firestone Roadhawk 2

Michelin Energy Saver +Premium
MichelinMichelin

Energy Saver +

R13 – R
Falken e.ZiexObere-Mittelklasse
FalkenFalken

e.Ziex

9.0
R15 – R21
Firestone Roadhawk 2Obere-Mittelklasse
FirestoneFirestone

Roadhawk 2

8.0
R16 – R22
Auch vergleichen mit
SportContact 7 PremiumContact 7 UltraContact NXT

Testprofil

Michelin
Energy Saver +
Falken
e.Ziex
Firestone
Roadhawk 2
Anzahl der Tests
4
3
6
Optimale Position
#5
#2
#3
Durchschnittliche Position
10.3
3.7
4.7
Neuester Test
2018
2025
2026
Verfügbare Größen
—
34
146

Nass

Nass
Michelin Energy Saver +
87%
Falken e.Ziex
75%
Firestone Roadhawk 2
86%
Aquaplaning - längs
Michelin Energy Saver +
90%
Falken e.Ziex
68%
Firestone Roadhawk 2
95%
Kreisbahn nass
Michelin Energy Saver +
95%
Falken e.Ziex
77%
Firestone Roadhawk 2
84%
Handling - nass
Michelin Energy Saver +
90%
Falken e.Ziex
69%
Firestone Roadhawk 2
88%
Aquaplaning - quer
Michelin Energy Saver +
62%
Falken e.Ziex
61%
Firestone Roadhawk 2
88%

Kosten

Kosten
Michelin Energy Saver +
80%
Falken e.Ziex
80%
Firestone Roadhawk 2
68%
Rollwiderstand
Michelin Energy Saver +
79%
Falken e.Ziex
95%
Firestone Roadhawk 2
85%

Trocken

Trocken
Michelin Energy Saver +
96%
Falken e.Ziex
85%
Firestone Roadhawk 2
79%
Handling - trocken
Michelin Energy Saver +
96%
Falken e.Ziex
81%
Firestone Roadhawk 2
77%

Komfort

Komfort
Michelin Energy Saver +
84%
Falken e.Ziex
78%
Firestone Roadhawk 2
77%
Außengeräusch
Michelin Energy Saver +
84%
Falken e.Ziex
78%
Firestone Roadhawk 2
66%

Abmessungen und Preise

Preise in allen verfügbaren reifendimensionen dieser reifen vergleichen.

Zum Vergleich hinzufügen

Beliebte Marken
Neuer Vergleich