Vergleich: Michelin Energy Saver + gegen Falken e.Ziex gegen Hankook ION Evo

Premium

Michelin

Energy Saver +

R13 – R

VS

Obere-Mittelklasse

Falken

e.Ziex

ION Evo

9.0

R17 – R22

Auch vergleichen mit

SportContact 7

PremiumContact 7

UltraContact NXT

Testprofil

Energy Saver +

e.Ziex

ION Evo

Anzahl der Tests

4

3

1

Optimale Position

#5

#2

#1

Durchschnittliche Position

10.3

3.7

1.0

Neuester Test

2018

2025

Verfügbare Größen

—

34

64

Nass

Michelin Energy Saver +

87%

Falken e.Ziex

75%

Hankook ION Evo

89%

Handling - nass

Michelin Energy Saver +

90%

Falken e.Ziex

69%

Hankook ION Evo

92%

Aquaplaning - quer

Michelin Energy Saver +

62%

Falken e.Ziex

61%

Hankook ION Evo

87%

Aquaplaning - längs

Michelin Energy Saver +

90%

Falken e.Ziex

68%

Hankook ION Evo

77%

Kosten

Michelin Energy Saver +

80%

Falken e.Ziex

80%

Hankook ION Evo

71%

Rollwiderstand

Michelin Energy Saver +

79%

Falken e.Ziex

95%

Hankook ION Evo

69%

Trocken

Michelin Energy Saver +

96%

Falken e.Ziex

85%

Hankook ION Evo

92%

Handling - trocken

Michelin Energy Saver +

96%

Falken e.Ziex

81%

Hankook ION Evo

92%

Komfort

Michelin Energy Saver +

84%

Falken e.Ziex

78%

Hankook ION Evo

72%

Außengeräusch

Michelin Energy Saver +

84%

Falken e.Ziex

78%

Hankook ION Evo

66%

Abmessungen und Preise

Preise in allen verfügbaren reifendimensionen dieser reifen vergleichen.

Vergleich: Michelin Energy Saver + gegen Falken e.Ziex gegen Hankook ION Evo

Energy Saver +

e.Ziex

ION Evo

Testprofil

Nass

Kosten

Trocken

Komfort

Abmessungen und Preise

Zum Vergleich hinzufügen