56 Shops · 190,948+ Produkte

Vergleich: Nokian WR C3 gegen Kumho Ecsta HS52

Hier vergleichen wir einen Reifen eines Herstellers aus Finnland (Nokian) mit einem Reifen eines Herstellers aus Südkorea (Kumho). Im Allgemeinen werden die Reifen von Kumho winter etwas besser bewertet (63 %) als die von Nokian (60 %). Der erste Reifentest von Nokian WR C3 wurde im 2018 durchgeführt, im Vergleich zu 2022, als Kumho Ecsta HS52 erstmals getestet wurde. Beim Vergleich können auch EU-Labels interessant sein – 91 % von Nokian WR C3 hat die Nässehaftungsklasse E, während 75 % von Kumho Ecsta HS52 die Klasse A hat.

Testprofil

Nokian
WR C3
Kumho
Ecsta HS52
Anzahl der Tests
1
10
Optimale Position
#7
#2
Durchschnittliche Position
7.0
6.0
Neuester Test
2018
2026
Verfügbare Größen
23
104

Nass

Nass
Nokian WR C3
31%
Kumho Ecsta HS52
77%
Aquaplaning - längs
Nokian WR C3
33%
Kumho Ecsta HS52
73%
Handling - nass
Nokian WR C3
33%
Kumho Ecsta HS52
79%
Nassbremsen
Nokian WR C3
25%
Kumho Ecsta HS52
80%
Aquaplaning - quer
Nokian WR C3
25%
Kumho Ecsta HS52
66%
Kreisbahn nass
Nokian WR C3
33%
Kumho Ecsta HS52
89%

Schnee

Schnee
Nokian WR C3
96%

Trocken

Trocken
Nokian WR C3
60%
Kumho Ecsta HS52
87%
Trockenbremsen
Nokian WR C3
62%
Kumho Ecsta HS52
89%
Handling - trocken
Nokian WR C3
53%
Kumho Ecsta HS52
85%

Komfort

Komfort
Nokian WR C3
62%
Kumho Ecsta HS52
77%
Außengeräusch
Nokian WR C3
81%
Kumho Ecsta HS52
73%

Kosten

Kosten
Nokian WR C3
43%
Kumho Ecsta HS52
76%
Rollwiderstand
Nokian WR C3
43%
Kumho Ecsta HS52
70%

Leistungs-radardiagramm

Abmessungen und Preise

Preise in allen verfügbaren reifendimensionen dieser reifen vergleichen.

Zum Vergleich hinzufügen

Beliebte Marken
Neuer Vergleich