Vergleich: Viking Fourtech gegen Kumho Ecsta HS52 gegen Falken e.Ziex gegen Michelin CrossClimate 2

Budget

Viking

Fourtech

R13 – R19

VS

Obere-Mittelklasse

Kumho

Auch vergleichen mit

SportContact 7

PremiumContact 7

UltraContact NXT

Testprofil

Fourtech

Ecsta HS52

e.Ziex

CrossClimate 2

Anzahl der Tests

5

10

3

24

Optimale Position

#11

#2

#1

Durchschnittliche Position

17.0

6.0

3.7

2.7

Neuester Test

2021

2026

2025

Verfügbare Größen

32

104

34

151

Nass

Viking Fourtech

70%

Kumho Ecsta HS52

77%

Falken e.Ziex

75%

Michelin CrossClimate 2

72%

Handling - nass

Viking Fourtech

59%

Kumho Ecsta HS52

79%

Falken e.Ziex

69%

Michelin CrossClimate 2

74%

Aquaplaning - quer

Viking Fourtech

96%

Kumho Ecsta HS52

66%

Falken e.Ziex

61%

Michelin CrossClimate 2

75%

Aquaplaning - längs

Viking Fourtech

77%

Kumho Ecsta HS52

73%

Falken e.Ziex

68%

Michelin CrossClimate 2

79%

Nassbremsen

Viking Fourtech

71%

Kumho Ecsta HS52

80%

Falken e.Ziex

87%

Michelin CrossClimate 2

75%

Kreisbahn nass

Viking Fourtech

55%

Kumho Ecsta HS52

89%

Falken e.Ziex

77%

Michelin CrossClimate 2

77%

Schnee

Viking Fourtech

71%

Michelin CrossClimate 2

92%

Schnee Slalom

Viking Fourtech

67%

Michelin CrossClimate 2

93%

Schnee Handling

Viking Fourtech

71%

Michelin CrossClimate 2

92%

Schneetraktion

Viking Fourtech

51%

Michelin CrossClimate 2

92%

Bremsen auf Schnee

Viking Fourtech

82%

Michelin CrossClimate 2

90%

Kosten

Viking Fourtech

84%

Kumho Ecsta HS52

76%

Falken e.Ziex

80%

Michelin CrossClimate 2

78%

Preis-Wert

Viking Fourtech

77%

Kumho Ecsta HS52

97%

Falken e.Ziex

60%

Michelin CrossClimate 2

43%

Rollwiderstand

Viking Fourtech

96%

Kumho Ecsta HS52

70%

Falken e.Ziex

95%

Michelin CrossClimate 2

87%

Kilometerstand

Viking Fourtech

65%

Kumho Ecsta HS52

79%

Falken e.Ziex

60%

Michelin CrossClimate 2

74%

Komfort

Viking Fourtech

76%

Kumho Ecsta HS52

77%

Falken e.Ziex

78%

Michelin CrossClimate 2

73%

Außengeräusch

Viking Fourtech

76%

Kumho Ecsta HS52

73%

Falken e.Ziex

78%

Michelin CrossClimate 2

84%

Komfort

Viking Fourtech

66%

Kumho Ecsta HS52

76%

Michelin CrossClimate 2

83%

Trocken

Viking Fourtech

59%

Kumho Ecsta HS52

87%

Falken e.Ziex

85%

Michelin CrossClimate 2

87%

Trockenbremsen

Viking Fourtech

47%

Kumho Ecsta HS52

89%

Falken e.Ziex

88%

Michelin CrossClimate 2

92%

Handling - trocken

Viking Fourtech

71%

Kumho Ecsta HS52

85%

Falken e.Ziex

81%

Michelin CrossClimate 2

82%

Abmessungen und Preise

Preise in allen verfügbaren reifendimensionen dieser reifen vergleichen.

Vergleich: Viking Fourtech gegen Kumho Ecsta HS52 gegen Falken e.Ziex gegen Michelin CrossClimate 2

Fourtech

Ecsta HS52

e.Ziex

CrossClimate 2

Testprofil

Nass

Schnee

Kosten

Komfort

Trocken

Abmessungen und Preise

Zum Vergleich hinzufügen