57 Shops · 190,948+ Produkte

Vergleich: GoodYear Vector 4Seasons Gen-3 gegen Kumho HA32 Solus 4S gegen Viking Fourtech

1 gemeinsame Tests mit detaillierten Daten

In unserem Test vergleichen wir zwei Allround-Reifen, den GoodYear Vector 4Seasons Gen-3 und den Kumho HA32 Solus 4S. Diese Reifen wurden einer Reihe von Tests unter verschiedenen Bedingungen unterzogen, die einige deutliche Unterschiede ergeben haben.


GoodYear Vector 4Seasons Gen-3


Der von Goodyear hergestellte GoodYear Vector 4Seasons Gen-3 ist die dritte Generation dieses Modells, wobei die Vorgängerversionen Gen-1 und Gen-2 sind. Mit einer Bewertung von 92 % übertrifft der Gen-3 seine Vorgängermodelle in einer Reihe von Variablen.


Laut den Testergebnissen von Autobild belegt der Reifen einen lobenswerten 4. Platz von 32 getesteten Reifen und punktet bei Faktoren wie Bremsen auf Schnee, Traktion auf Schnee, Kurvenfahrt auf nasser Fahrbahn, Aquaplaning, Handling auf trockener Fahrbahn und Handling auf nasser Fahrbahn. Der Gen-3-Reifen zeichnet sich durch hohe Laufleistung, Außengeräusche und Rollwiderstand aus. Allerdings wurden leichte Schwächen beim Trockenbremsen und beim Schneehandling festgestellt.


Der in Slowenien und Frankreich hergestellte Reifen wird für seine Allwettertauglichkeit, seine sicheren Fahreigenschaften, seine hervorragende Traktion auf Schnee und seine hohe Kilometerleistung gelobt. Auf der anderen Seite hat er längere Trockenbremswege und ein etwas höheres Vorbeifahrgeräusch.


Kumho HA32 Solus 4S


Kumho präsentiert den HA32 Solus 4S, der in China hergestellt wird. In unserer Bewertung wird er mit 73 % bewertet und ist damit eine solide Wahl unter den Allround-Reifen. Im gleichen Autobild-Test wie der Goodyear-Reifen landete der Solus 4S auf Platz 10. Er zeichnete sich durch sein Außengeräusch, seine Bremsleistung auf Schnee, seine Kilometerleistung und sein Preis-Leistungs-Verhältnis aus. Allerdings ist der Reifen bei Aquaplaning leicht im Hintertreffen.


Der Solus 4S zeigt seine Stärken bei der Traktion auf Schnee, dem sicheren Handling auf nasser und trockener Fahrbahn, dem geringen Rollgeräusch und dem guten Preis-Leistungs-Verhältnis. Zu den Nachteilen gehören mäßige Aquaplaning-Reserven, etwas längere Bremswege auf nasser und trockener Fahrbahn sowie ein hoher Rollwiderstand.


Fazit


Obwohl beide Reifen starke Leistungen bieten, hat der GoodYear Vector 4Seasons Gen-3 aufgrund seiner höheren Einstufung und besseren Leistung in den Tests insgesamt die Nase vorn. Der Kumho HA32 Solus 4S ist nach wie vor ein empfehlenswerter Konkurrent, der den Käufern ein hervorragendes Preis-Leistungs-Verhältnis bietet.

Testprofil

GoodYear
Vector 4Seasons Gen-3
Kumho
HA32 Solus 4S
Viking
Fourtech
Anzahl der Tests
28
9
5
Optimale Position
#1
#5
#11
Durchschnittliche Position
3.9
10.8
17.0
Neuester Test
2025
2023
2021
Verfügbare Größen
210
73
32

Leistungsvergleich

Nassleistung
GoodYear Vector 4Seasons Gen-3
83%
GoodYear
Vector 4Seasons Gen-3
Kumho HA32 Solus 4S
60%
Kumho
HA32 Solus 4S
Viking Fourtech
72%
Viking
Fourtech
Nassbremsen
GoodYear Vector 4Seasons Gen-3
88%
Kumho HA32 Solus 4S
55%
Viking Fourtech
71%
Handling - nass
GoodYear Vector 4Seasons Gen-3
75%
Kumho HA32 Solus 4S
51%
Viking Fourtech
59%
Kreisbahn nass
GoodYear Vector 4Seasons Gen-3
71%
Kumho HA32 Solus 4S
63%
Viking Fourtech
55%
Aquaplaning längs
GoodYear Vector 4Seasons Gen-3
84%
Kumho HA32 Solus 4S
69%
Viking Fourtech
77%
Aquaplaning quer
GoodYear Vector 4Seasons Gen-3
96%
Kumho HA32 Solus 4S
63%
Viking Fourtech
96%
Trockenleistung
GoodYear Vector 4Seasons Gen-3
68%
GoodYear
Vector 4Seasons Gen-3
Kumho HA32 Solus 4S
72%
Kumho
HA32 Solus 4S
Viking Fourtech
59%
Viking
Fourtech
Trockenbremsen
GoodYear Vector 4Seasons Gen-3
64%
Kumho HA32 Solus 4S
64%
Viking Fourtech
47%
Handling - trocken
GoodYear Vector 4Seasons Gen-3
71%
Kumho HA32 Solus 4S
79%
Viking Fourtech
71%
Schneeleistung
GoodYear Vector 4Seasons Gen-3
77%
GoodYear
Vector 4Seasons Gen-3
Kumho HA32 Solus 4S
70%
Kumho
HA32 Solus 4S
Viking Fourtech
68%
Viking
Fourtech
Bremsen auf Schnee
GoodYear Vector 4Seasons Gen-3
82%
Kumho HA32 Solus 4S
82%
Viking Fourtech
82%
Schneetraktion
GoodYear Vector 4Seasons Gen-3
78%
Kumho HA32 Solus 4S
69%
Viking Fourtech
51%
Schnee Handling
GoodYear Vector 4Seasons Gen-3
79%
Kumho HA32 Solus 4S
71%
Viking Fourtech
71%
Schneekreis (Kurvenfahrt)
GoodYear Vector 4Seasons Gen-3
67%
Kumho HA32 Solus 4S
59%
Viking Fourtech
67%
Komfort und Lärm
GoodYear Vector 4Seasons Gen-3
76%
GoodYear
Vector 4Seasons Gen-3
Kumho HA32 Solus 4S
76%
Kumho
HA32 Solus 4S
Viking Fourtech
71%
Viking
Fourtech
Außengeräusch
GoodYear Vector 4Seasons Gen-3
76%
Kumho HA32 Solus 4S
76%
Viking Fourtech
76%
Fahrkomfort
GoodYear Vector 4Seasons Gen-3
76%
Kumho HA32 Solus 4S
76%
Viking Fourtech
66%
Wirtschaft
GoodYear Vector 4Seasons Gen-3
80%
GoodYear
Vector 4Seasons Gen-3
Kumho HA32 Solus 4S
84%
Kumho
HA32 Solus 4S
Viking Fourtech
81%
Viking
Fourtech
Rollwiderstand
GoodYear Vector 4Seasons Gen-3
71%
Kumho HA32 Solus 4S
71%
Viking Fourtech
96%
Kilometerstand
GoodYear Vector 4Seasons Gen-3
88%
Kumho HA32 Solus 4S
96%
Viking Fourtech
65%

Im Vergleich verwendete Tests

OrganisationJahreszeitJahrDimension
AutobildAutobild
Ganzjahresreifen
2021225/50 R17Ansehen

Abmessungen und Preise

Preise in allen verfügbaren reifendimensionen dieser reifen vergleichen.

Allgemeinen Vergleich anzeigen

Zum Vergleich hinzufügen

Beliebte Marken
Neuer Vergleich