59 · Produkte}

Vergleich: Mitas MC50 gegen Continental UltraContact NXT gegen GoodYear Efficientgrip Performance 2 gegen GoodYear UltraGrip Performance+

Testprofil

Mitas
MC50
Continental
UltraContact NXT
GoodYear
Efficientgrip Performance 2
GoodYear
UltraGrip Performance+
Anzahl der Tests
3
4
23
Optimale Position
#1
#2
#1
Durchschnittliche Position
1.3
3.3
3.3
Neuester Test
2026
2026
2025
Verfügbare Größen
11
23
40
176

Diese Reifen wurden nicht gemeinsam im selben Test geprüft. Die nachfolgenden Wertungen sind aus verschiedenen unabhängigen Tests zusammengefasst – ein direkter Vergleich sollte daher mit Vorsicht interpretiert werden.

Trocken
Vertrauensniveau
Continental UltraContact NXT
93%
GoodYear Efficientgrip Performance 2
79%
GoodYear UltraGrip Performance+
78%
Trockenbremsen
Continental UltraContact NXT
86%
GoodYear Efficientgrip Performance 2
80%
GoodYear UltraGrip Performance+
84%
Handling - trocken
Continental UltraContact NXT
98%
GoodYear Efficientgrip Performance 2
78%
GoodYear UltraGrip Performance+
81%
Schnee
Vertrauensniveau
GoodYear UltraGrip Performance+
91%
Bremsen auf Schnee
GoodYear UltraGrip Performance+
89%
Schnee Handling
GoodYear UltraGrip Performance+
89%
Schneetraktion
GoodYear UltraGrip Performance+
91%
Schnee Slalom
GoodYear UltraGrip Performance+
88%
Nass
Vertrauensniveau
Continental UltraContact NXT
86%
GoodYear Efficientgrip Performance 2
82%
GoodYear UltraGrip Performance+
83%
Handling - nass
Continental UltraContact NXT
92%
GoodYear Efficientgrip Performance 2
78%
GoodYear UltraGrip Performance+
89%
Nassbremsen
Continental UltraContact NXT
97%
GoodYear Efficientgrip Performance 2
79%
GoodYear UltraGrip Performance+
80%
Aquaplaning - quer
Continental UltraContact NXT
74%
GoodYear Efficientgrip Performance 2
76%
GoodYear UltraGrip Performance+
87%
Aquaplaning - längs
Continental UltraContact NXT
77%
GoodYear Efficientgrip Performance 2
71%
GoodYear UltraGrip Performance+
83%
Kreisbahn nass
Continental UltraContact NXT
100%
GoodYear Efficientgrip Performance 2
64%
GoodYear UltraGrip Performance+
82%
Kosten
Vertrauensniveau
Continental UltraContact NXT
84%
GoodYear Efficientgrip Performance 2
88%
GoodYear UltraGrip Performance+
80%
Rollwiderstand
Continental UltraContact NXT
83%
GoodYear Efficientgrip Performance 2
81%
GoodYear UltraGrip Performance+
80%
Kilometerstand
Continental UltraContact NXT
85%
GoodYear Efficientgrip Performance 2
100%
GoodYear UltraGrip Performance+
78%
Komfort
Vertrauensniveau
Continental UltraContact NXT
91%
GoodYear Efficientgrip Performance 2
78%
GoodYear UltraGrip Performance+
84%
Außengeräusch
Continental UltraContact NXT
91%
GoodYear Efficientgrip Performance 2
84%
GoodYear UltraGrip Performance+
81%
Komfort
GoodYear Efficientgrip Performance 2
90%
GoodYear UltraGrip Performance+
79%
Eis
Vertrauensniveau
GoodYear UltraGrip Performance+
84%

Abmessungen und Preise

Preise in allen verfügbaren reifendimensionen dieser reifen vergleichen.

Dimension Mitas MC50 Continental UltraContact NXT GoodYear Efficientgrip Performance 2 GoodYear UltraGrip Performance+ %
205/55 R16
205/55 R16
205/55 R16
205/55 R16
205/55 R16

Zum Vergleich hinzufügen

Beliebte Marken
Neuer Vergleich

Reifenlab.de

LADEN

Reifenlab.de

Reifen vergleichen, Testergebnisse lesen und die besten Preise finden — alles in einer App.