59 · Produkte}

Vergleich: BFGoodrich Advantage gegen Kumho Ecsta HS52 gegen Firestone Roadhawk gegen Michelin e.Primacy

Testprofil

BFGoodrich
Advantage
Kumho
Ecsta HS52
Firestone
Roadhawk
Michelin
e.Primacy
Anzahl der Tests
14
10
21
4
Optimale Position
#8
#2
#2
#3
Durchschnittliche Position
13.4
6.0
11.9
12.0
Neuester Test
2026
2026
2024
2025
Verfügbare Größen
153
109
165
111

Diese Reifen wurden nicht gemeinsam im selben Test geprüft. Die nachfolgenden Wertungen sind aus verschiedenen unabhängigen Tests zusammengefasst – ein direkter Vergleich sollte daher mit Vorsicht interpretiert werden.

Nass
Vertrauensniveau
BFGoodrich Advantage
61%
Kumho Ecsta HS52
79%
Firestone Roadhawk
71%
Michelin e.Primacy
66%
Nassbremsen
BFGoodrich Advantage
77%
Kumho Ecsta HS52
85%
Firestone Roadhawk
67%
Michelin e.Primacy
71%
Aquaplaning - längs
BFGoodrich Advantage
61%
Kumho Ecsta HS52
77%
Firestone Roadhawk
79%
Michelin e.Primacy
68%
Aquaplaning - quer
BFGoodrich Advantage
53%
Kumho Ecsta HS52
68%
Firestone Roadhawk
72%
Michelin e.Primacy
52%
Handling - nass
BFGoodrich Advantage
57%
Kumho Ecsta HS52
80%
Firestone Roadhawk
74%
Michelin e.Primacy
62%
Kreisbahn nass
BFGoodrich Advantage
69%
Kumho Ecsta HS52
72%
Firestone Roadhawk
78%
Michelin e.Primacy
64%
Seitenführung
BFGoodrich Advantage
54%
Firestone Roadhawk
92%
Michelin e.Primacy
80%
Trocken
Vertrauensniveau
BFGoodrich Advantage
72%
Kumho Ecsta HS52
85%
Firestone Roadhawk
85%
Michelin e.Primacy
80%
Trockenbremsen
BFGoodrich Advantage
76%
Kumho Ecsta HS52
91%
Firestone Roadhawk
83%
Michelin e.Primacy
89%
Handling - trocken
BFGoodrich Advantage
80%
Kumho Ecsta HS52
79%
Firestone Roadhawk
88%
Michelin e.Primacy
74%
Komfort
Vertrauensniveau
BFGoodrich Advantage
79%
Kumho Ecsta HS52
80%
Firestone Roadhawk
71%
Michelin e.Primacy
88%
Außengeräusch
BFGoodrich Advantage
68%
Kumho Ecsta HS52
81%
Firestone Roadhawk
62%
Michelin e.Primacy
88%
Komfort
BFGoodrich Advantage
87%
Kumho Ecsta HS52
63%
Firestone Roadhawk
72%
Michelin e.Primacy
80%
Innengeräusche
BFGoodrich Advantage
81%
Kumho Ecsta HS52
79%
Firestone Roadhawk
77%
Kosten
Vertrauensniveau
BFGoodrich Advantage
68%
Kumho Ecsta HS52
69%
Firestone Roadhawk
70%
Michelin e.Primacy
100%
Rollwiderstand
BFGoodrich Advantage
66%
Kumho Ecsta HS52
70%
Firestone Roadhawk
74%
Michelin e.Primacy
100%
Kilometerstand
BFGoodrich Advantage
63%
Kumho Ecsta HS52
54%
Firestone Roadhawk
64%
Michelin e.Primacy
100%
Preis-Wert
BFGoodrich Advantage
65%
Kumho Ecsta HS52
97%
Firestone Roadhawk
61%

Abmessungen und Preise

Preise in allen verfügbaren reifendimensionen dieser reifen vergleichen.

Dimension BFGoodrich Advantage Kumho Ecsta HS52 Firestone Roadhawk Michelin e.Primacy %
205/55 R16
205/55 R16
205/55 R16
205/55 R16
205/55 R16

Gegenseitige Prüfungen

OrganisationJahreszeitJahrDimension
ADACADAC
Sommer
2023205/55 R16Ansehen

Zum Vergleich hinzufügen

Beliebte Marken
Neuer Vergleich

Reifenlab.de

LADEN

Reifenlab.de

Reifen vergleichen, Testergebnisse lesen und die besten Preise finden — alles in einer App.