62 Shops · 190.948+ Produkte
REIFENLAB.DE

Vergleich: Falken ZIEX ZE310 Ecorun gegen Falken e.Ziex (2026)

Falken ZIEX ZE310 EcorunObere-Mittelklasse
FalkenFalken

ZIEX ZE310 Ecorun

6.9
R13 – R22
VS
Falken e.ZiexObere-Mittelklasse
FalkenFalken

e.Ziex

8.9
R15 – R21
Auch vergleichen mit
UltraContact NXT Blue Response TG PremiumContact 7
Beide Reifen in diesem Vergleich werden von Falken hergestellt, einer Marke von Japan. In diesem speziellen Fall hat der Falken e.Ziex eine bessere Bewertung von 89 % im Vergleich zu 69 % des Falken ZIEX ZE310 Ecorun. Der erste Reifentest von Falken ZIEX ZE310 Ecorun wurde im 2018 durchgeführt, im Vergleich zu 2023, als Falken e.Ziex erstmals getestet wurde. Falls Sie sich fragen, wo die fraglichen Reifen hergestellt werden, der ZIEX ZE310 Ecorun wird in Türkei und der e.Ziex in Türkei hergestellt.

Testprofil

Falken
ZIEX ZE310 Ecorun
Falken
e.Ziex
Anzahl der Tests
23
4
Optimale Position
#2
#2
Durchschnittliche Position
6.6
3.8
Neuester Test
2025
2026
Verfügbare Größen
196
37

These tyres were not tested together. the comparison below is inferred from separate tests by normalizing both tyres against 12 shared benchmark tyres, so treat it as an estimate.

Trocken
Vertrauensniveau
Falken ZIEX ZE310 Ecorun
96%
Falken e.Ziex
90%
Trockenbremsen
Falken ZIEX ZE310 Ecorun
97%
Falken e.Ziex
97%
Handling - trocken
Falken ZIEX ZE310 Ecorun
94%
Falken e.Ziex
92%
Spurwechselsicherheit - trocken
Falken ZIEX ZE310 Ecorun
98%
Falken e.Ziex
81%
Nass
Vertrauensniveau
Falken ZIEX ZE310 Ecorun
94%
Falken e.Ziex
91%
Aquaplaning - quer
Falken ZIEX ZE310 Ecorun
95%
Falken e.Ziex
83%
Aquaplaning - längs
Falken ZIEX ZE310 Ecorun
96%
Falken e.Ziex
90%
Nassbremsen
Falken ZIEX ZE310 Ecorun
91%
Falken e.Ziex
94%
Kreisbahn nass
Falken ZIEX ZE310 Ecorun
94%
Falken e.Ziex
98%
Handling - nass
Falken ZIEX ZE310 Ecorun
90%
Falken e.Ziex
83%
Handling nass - objektiv
Falken ZIEX ZE310 Ecorun
100%
Falken e.Ziex
100%
Seitenführung
Falken ZIEX ZE310 Ecorun
92%
Falken e.Ziex
90%
Komfort
Vertrauensniveau
Falken ZIEX ZE310 Ecorun
97%
Falken e.Ziex
99%
Außengeräusch
Falken ZIEX ZE310 Ecorun
97%
Falken e.Ziex
99%
Kosten
Vertrauensniveau
Falken ZIEX ZE310 Ecorun
90%
Falken e.Ziex
92%
Kilometerstand
Falken ZIEX ZE310 Ecorun
88%
Falken e.Ziex
78%
Rollwiderstand
Falken ZIEX ZE310 Ecorun
83%
Falken e.Ziex
97%
Kraftstoffverbrauch
Falken ZIEX ZE310 Ecorun
100%
Falken e.Ziex
100%

Leistungs-radardiagramm

Abmessungen und Preise

Preise in allen verfügbaren reifendimensionen dieser reifen vergleichen.

Dimension Falken ZIEX ZE310 Ecorun Falken e.Ziex %
205/55 R16 — — —
205/55 R16 — — —
205/55 R16 — — —
205/55 R16 — — —
205/55 R16 — — —

Rankings entdecken

Beste -Reifen für ElektrofahrzeugeBeste Trockenhandling reifenBeste RegenreifenReifen mit bestem HandlingDie Leisesten reifenDie günstigsten reifenBeste Anti-Aquaplaning-reifen

Beliebte Reifenvergleiche

VS
Continental PremiumContact 6 vs Michelin Primacy 4
VS
GoodYear Vector 4Seasons Gen-3 vs Michelin CrossClimate 2
VS
Continental AllSeasonContact vs Michelin CrossClimate 2
VS
Continental EcoContact 6 vs Michelin Primacy 4
VS
Bridgestone Turanza T005 vs Michelin Primacy 4
VS
Michelin Pilot Sport 4 vs Pirelli P ZERO
VS
Bridgestone Turanza T005 vs Continental PremiumContact 6
VS
Goodyear Efficient Grip Performance 2 vs Michelin Primacy 4
VS
Hankook Kinergy 4S2 H750 vs Michelin CrossClimate 2
VS
Bridgestone Blizzak LM-005 vs Continental WinterContact TS 870

Auch vergleichen

Falken ZIEX ZE310 Ecorun vs BF Goodrich Advantage 2Falken ZIEX ZE310 Ecorun vs Kleber Dynaxer HP5Falken ZIEX ZE310 Ecorun vs BFGoodrich AdvantageFalken ZIEX ZE310 Ecorun vs Kumho Ecsta HS52Falken e.Ziex vs Firestone Roadhawk 2Falken e.Ziex vs Falken Azenis FK520Falken e.Ziex vs Yokohama BluEarth-XTFalken e.Ziex vs Cooper Summer

Nach Marke durchsuchen

PirelliMichelinHankookGoodyearNokianContinentalVredesteinNexenFalkenKumhoDunlopMaxxis

Zum Vergleich hinzufügen

Beliebte Marken
Neuer Vergleich

Reifenlab.de

LADEN

Reifenlab.de

Reifen vergleichen, Testergebnisse lesen und die besten Preise finden — alles in einer App.