62 Shops · 190.948+ Produkte

Preisvergleich | Vergleicher | Kontakt

Vergleich: Goodride Zuper Ace SA-57 gegen Toyo Proxes Comfort (2026)

Goodride Zuper Ace SA-57

Goodride

Zuper Ace SA-57

VS

Toyo Proxes Comfort

Obere-Mittelklasse

Toyo

Proxes Comfort

1 gemeinsame Tests mit detaillierten Daten

Auch vergleichen mit

Efficient Grip Performance 2

EcoContact 6

Hier vergleichen wir einen Reifen eines Herstellers aus (Goodride) mit einem Reifen eines Herstellers aus Japan (Toyo). Im Allgemeinen werden die Reifen von Toyo sommer etwas besser bewertet (75 %) als die von Goodride (51 %). Der erste Reifentest von Goodride Zuper Ace SA-57 wurde im 2022 durchgeführt, im Vergleich zu 2021, als Toyo Proxes Comfort erstmals getestet wurde. Wichtig für diesen Vergleich ist auch der Test Autobild 2022 215/55 R17, bei dem sowohl Zuper Ace SA-57 als auch Proxes Comfort getestet wurden. Weitere Vergleichstests siehe unten.

Testprofil

Goodride

Zuper Ace SA-57

Toyo

Proxes Comfort

Anzahl der Tests

2

17

Optimale Position

#18

#5

Durchschnittliche Position

20.0

9.5

Neuester Test

2022

2026

Verfügbare Größen

5

136

Leistungsvergleich

Nassfahrverhalten

Vertrauensniveau

Goodride Zuper Ace SA-57

64%

Goodride

Zuper Ace SA-57

Toyo Proxes Comfort

65%

Toyo

Proxes Comfort

Nassbremsen

Goodride Zuper Ace SA-57

57%

Toyo Proxes Comfort

73%

Handling - nass

Goodride Zuper Ace SA-57

55%

Toyo Proxes Comfort

63%

Kreisbahn nass

Goodride Zuper Ace SA-57

63%

Toyo Proxes Comfort

71%

Aquaplaning längs

Goodride Zuper Ace SA-57

66%

Toyo Proxes Comfort

66%

Aquaplaning quer

Goodride Zuper Ace SA-57

78%

Toyo Proxes Comfort

51%

Trockenleistung

Vertrauensniveau

Goodride Zuper Ace SA-57

68%

Goodride

Zuper Ace SA-57

Toyo Proxes Comfort

87%

Toyo

Proxes Comfort

Trockenbremsen

Goodride Zuper Ace SA-57

69%

Toyo Proxes Comfort

90%

Handling - trocken

Goodride Zuper Ace SA-57

67%

Toyo Proxes Comfort

84%

Komfort und Lärm

Vertrauensniveau

Goodride Zuper Ace SA-57

71%

Goodride

Zuper Ace SA-57

Toyo Proxes Comfort

71%

Toyo

Proxes Comfort

Außengeräusch

Goodride Zuper Ace SA-57

76%

Toyo Proxes Comfort

66%

Fahrkomfort

Goodride Zuper Ace SA-57

66%

Toyo Proxes Comfort

76%

Wirtschaft

Vertrauensniveau

Goodride Zuper Ace SA-57

45%

Goodride

Zuper Ace SA-57

Toyo Proxes Comfort

56%

Toyo

Proxes Comfort

Rollwiderstand

Goodride Zuper Ace SA-57

51%

Toyo Proxes Comfort

59%

Kilometerstand

Goodride Zuper Ace SA-57

38%

Toyo Proxes Comfort

53%

Leistungs-radardiagramm

Im Vergleich verwendete Tests

Organisation	Jahreszeit	Jahr	Dimension
Autobild	Sommer	2022	215/55 R17	Ansehen

Abmessungen und Preise

Preise in allen verfügbaren reifendimensionen dieser reifen vergleichen.

Dimension	Goodride Zuper Ace SA-57	Toyo Proxes Comfort	%
205/55 R16	—	—	—
205/55 R16	—	—	—
205/55 R16	—	—	—
205/55 R16	—	—	—
205/55 R16	—	—	—

Allgemeinen Vergleich anzeigen

Rankings entdecken

Beste -Reifen für Elektrofahrzeuge Beste Trockenhandling reifen Beste Regenreifen Reifen mit bestem Handling Die Leisesten reifen Die günstigsten reifen Beste Anti-Aquaplaning-reifen

Beliebte Reifenvergleiche

Continental PremiumContact 6 vs Michelin Primacy 4

GoodYear Vector 4Seasons Gen-3 vs Michelin CrossClimate 2

Continental AllSeasonContact vs Michelin CrossClimate 2

Continental EcoContact 6 vs Michelin Primacy 4

Bridgestone Turanza T005 vs Michelin Primacy 4

Michelin Pilot Sport 4 vs Pirelli P ZERO

Bridgestone Turanza T005 vs Continental PremiumContact 6

Goodyear Efficient Grip Performance 2 vs Michelin Primacy 4

Hankook Kinergy 4S2 H750 vs Michelin CrossClimate 2

Bridgestone Blizzak LM-005 vs Continental WinterContact TS 870

Auch vergleichen

Goodride Zuper Ace SA-57 vs Goodride SA37

Goodride Zuper Ace SA-57 vs Westlake All Season Elite Z401

Goodride Zuper Ace SA-57 vs Westlake Sport SA-37

Goodride Zuper Ace SA-57 vs Toyo Proxes Cf2 Suv

Nach Marke durchsuchen

Zum Vergleich hinzufügen

Reifenlab.de

LADEN

Reifenlab.de

Reifen vergleichen, Testergebnisse lesen und die besten Preise finden — alles in einer App.