Der Hankook beherrscht Schnee und Laufleistung; der Blizzak dominiert den Regen.
Der Hankook W462 Winter i*cept RS3 und der Bridgestone Blizzak LM-005 gehen das Winterfahren aus merklich unterschiedlichen Blickwinkeln an. Der Hankook ist der vielseitige Allrounder — ein Reifen, der auf Schnee, trockenen und nassen Untergründen gleichermaßen überzeugt und dabei leise, erschwinglich und beeindruckend langlebig bleibt. Der Blizzak LM-005 ist ein Nasswetter-Spezialist der höchsten Güte: Sein Nassbremswert ist die entscheidende Kennzahl in diesem Vergleich, und kein noch so großes Lob für die Schneequalitäten des Hankook ändert die Tatsache, dass der Bridgestone im Regen schlicht herausragend ist. Beide sind ernstzunehmende Winterreifen, belohnen aber unterschiedliche Fahrer unter unterschiedlichen Bedingungen. Zu beachten ist, dass Bridgestone inzwischen den Bridgestone Blizzak 6 als Nachfolger des LM-005 auf den Markt gebracht hat — Käufer sollten Verfügbarkeit und Preis entsprechend abwägen.
W462 Winter i*cept RS3
Blizzak LM-005


Gemittelt aus 4 Tests
Hankook W462 Winter i*cept RS3
Bridgestone Blizzak LM-005
Hankook W462 Winter i*cept RS3
Bridgestone Blizzak LM-005
Hankook W462 Winter i*cept RS3
Bridgestone Blizzak LM-005
Hankook W462 Winter i*cept RS3
Bridgestone Blizzak LM-005
Hankook W462 Winter i*cept RS3
Bridgestone Blizzak LM-005Hier ist der Blizzak LM-005 am stärksten. Sein Nassbremswert von 94,6 ist nach jeder Messgröße außergewöhnlich, und im großen Autobild-Bremstest 2022 mit 56 Reifen kam der Blizzak auf nasser Fahrbahn aus 80 km/h in 32,8 Metern zum Stehen, verglichen mit 35,3 Metern beim Hankook — ein Abstand von 2,5 Metern, der sich im Notfall in einen echten Sicherheitspuffer verwandelt. Objektive Nasshandlingwerte bestätigen die Dominanz des Blizzak, und sein Nasssicherheitswert liegt bei 93,3. Der Hankook ist auf nassen Straßen keineswegs unzulänglich — sein Nasswert von 86 und der Aquaplaning-Widerstandswert von 90 (über dem 84,9 des Blizzak) belegen echte Kompetenz — doch einige Tester haben nervöses Verhalten bei Lastwechseln und Empfindlichkeit auf nassen Oberflächen am Limit festgestellt. Der Blizzak ist speziell bei starkem Regen oder stehendem Wasser die sicherere und beruhigendere Wahl.
Hankook W462 Winter i*cept RS3
Bridgestone Blizzak LM-005
Hankook W462 Winter i*cept RS3
Bridgestone Blizzak LM-005
Hankook W462 Winter i*cept RS3Auf trockenen Straßen hat der Hankook insgesamt die Nase vorn. Sein Trockenwert von 86,8 liegt deutlich über dem 82,4 des Blizzak, und Tester haben seine beinahe sommerreifenähnliche Präzision in trockenen Kurven durchgängig hervorgehoben — ein für einen Winterreifen wirklich ungewöhnliches Kompliment. Der RS3 fühlt sich auf kaltem, trockenem Asphalt direkt und vertrauenseinflößend an, mit gut abgestimmten Untersteuergrenzen und guten Seitenreserven. Der Blizzak LM-005 ist kein schlechter Trockenreifen — seine objektiven Trockenhandlingwerte sind stark, und er bleibt stabil und vorhersehbar — doch das Trockenbremsen wurde in mehreren Testzyklen als wiederkehrende Schwäche angemerkt. Die beiden Reifen trennen sich in den gemessenen Trockenbremswerden nur um einen Bruchteil (81,2 vs. 80,9 im Durchschnitt), doch das konsistente Testertfeedback zu den verlängerten Anhaltewegen des Blizzak auf trockenen Straßen ist ernst zu nehmen — insbesondere für Fahrer, die viel Zeit auf geräumten Winterstraßen verbringen.
Hankook W462 Winter i*cept RS3
Bridgestone Blizzak LM-005
Hankook W462 Winter i*cept RS3
Bridgestone Blizzak LM-005
Hankook W462 Winter i*cept RS3
Bridgestone Blizzak LM-005
Hankook W462 Winter i*cept RS3
Bridgestone Blizzak LM-005Auf Schnee dreht sich das Blatt eindeutig. Der Hankook W462 Winter i*cept RS3 erzielt einen Schneewert von 84 gegenüber 77,6 des Blizzak LM-005 — ein bedeutsamer Abstand — und Tester haben ihn für die kürzesten Schneebremsabstände seiner Kategorie, hohe Traktion und ein sicheres, vorhersehbares Gefühl auf festgefahrenem Schnee gelobt. Sein Schneekreishandlingwert von 88,8 unterstreicht echten Grip auf weißem Untergrund. Die Schneequalitäten des Blizzak sind gemischter: Er bietet ordentliche Schnee-Beschleunigung und kann auf präparierten Oberflächen schnell und wendig sein, doch sein Seitenhalt auf Schnee und sein Traktionsverhalten ziehen konsistente Kritik wegen Untersteuers und mäßigen Kurvenvertrauens auf sich. Die Schneebremsabstände waren im direkten Vergleichstest nahezu identisch (26,6 m vs. 26,3 m), doch das Gesamtbild beim Schneehandling spricht klar für den Hankook. Für Fahrer in wirklich schneereichen Regionen — Bergstraßen, regelmäßige Fahrten unter dem Gefrierpunkt — ist der RS3 das leistungsfähigere Werkzeug.
Hankook W462 Winter i*cept RS3
Bridgestone Blizzak LM-005
Hankook W462 Winter i*cept RS3
Bridgestone Blizzak LM-005
Hankook W462 Winter i*cept RS3
Bridgestone Blizzak LM-005Komfort und Laufruhe sind ein weiterer Bereich, in dem der Hankook die Führung übernimmt. Sein Innengeräuschwert von 91,5 — einer der höchsten in seiner Klasse — sorgt für eine merklich ruhigere Kabine im Vergleich zu den 82,9 des Blizzak, ein Abstand, den Realeigentümer beider Reifen in der Regel bestätigen. Der RS3 federt auf rauem Untergrund gelassener ab, obwohl Tester gelegentliche Härten über Dehnungsfugen bei höherer Geschwindigkeit angemerkt haben. Der Blizzak LM-005 ist schwerer als der Durchschnitt, was sowohl das Gefühl der ungefederten Masse als auch den Rollwiderstand beeinflusst — sein Rollwiderstandswert von 86,6 ist tatsächlich besser als der 73,3 des Hankook, was bedeutet, dass er beim gleichmäßigen Rollen kraftstoffeffizienter ist, doch der Gewichtsnachteil zeigt sich beim Fahrkomfort und der Geräuschentwicklung. Die Laufleistung ist der Bereich, in dem der Abstand am größten ist: Der Hankook erzielt 79,5 für die projizierte Profillebensdauer gegenüber einem deutlich niedrigen 63,5 für den Blizzak — die Besitzkosten über die Zeit begünstigen klar den koreanischen Reifen.
Hankook W462 Winter i*cept RS3
Bridgestone Blizzak LM-005
Hankook W462 Winter i*cept RS3
Bridgestone Blizzak LM-005Hankook W462 Winter i*cept RS3 ist die bessere Wahl für Fahrer, die einen wirklich ausgewogenen Winterreifen suchen — einen, der auf Schnee sicher performt, Trockenstraßen präzise bewältigt, leise läuft und die Distanz geht, ohne frühzeitigen Ersatz zu erfordern. Zu seinem Preispunkt bietet er ein herausragendes Preis-Leistungs-Verhältnis und eignet sich für die Mehrheit der mitteleuropäischen Winterfahrer. Sein Vorgänger, der Hankook Winter i*cept RS2 W452, war bereits ein anerkannter Budget-bis-Mittelklasse-Performer, und der RS3 baut sinnvoll auf diesem Fundament auf.
Bridgestone Blizzak LM-005 ist die richtige Wahl für Fahrer, bei denen Nassstrassensicherheit die unverhandelbare Priorität ist — Pendler in Städten mit atlantischem Klima, Fahrer in Regionen, in denen Regen statt Schnee den Winter prägt, oder alle, die bei Nassbremsabständen schlicht keine Kompromisse eingehen. Seine Leistung bei Nässe ist klassenführend und durch einen beeindruckenden Fundus an Testbelegen untermauert. Die Abstriche — kürzere Profillebensdauer, höheres Geräuschniveau, schwächeres Schneehandling — sind real, aber wenn Ihre Winter nasser als weiß sind, rechtfertigt der Blizzak seinen Premiumpreis.
Preise in allen verfügbaren reifendimensionen dieser reifen vergleichen.
| Dimension | Hankook W462 Winter i*cept RS3 | Bridgestone Blizzak LM-005 | % |
|---|---|---|---|
| 205/55 R16 | — | — | — |
| 205/55 R16 | — | — | — |
| 205/55 R16 | — | — | — |
| 205/55 R16 | — | — | — |
| 205/55 R16 | — | — | — |
VS
VS
VS
VS
VS
VS
VS
VS
VS
VS
Hankook W462 Winter i*cept RS3 vs Pirelli Cinturato Winter 2
Hankook W462 Winter i*cept RS3 vs Michelin Alpin 6
Hankook W462 Winter i*cept RS3 vs Goodyear UltraGrip Performance 3
Hankook W462 Winter i*cept RS3 vs Vredestein Wintrac Pro
Bridgestone Blizzak LM-005 vs GoodYear UltraGrip Performance+
Bridgestone Blizzak LM-005 vs Continental WinterContact TS 870 P
Bridgestone Blizzak LM-005 vs GoodYear UltraGrip Performance 3
Bridgestone Blizzak LM-005 vs Semperit Speed-Grip 5