59 · Produkte}

Vergleich: Mitas MC50 gegen Firestone Roadhawk gegen Goodyear Efficientgrip 2 SUV

Testprofil

Mitas
MC50
Firestone
Roadhawk
Goodyear
Efficientgrip 2 SUV
Anzahl der Tests
21
5
Optimale Position
#2
#1
Durchschnittliche Position
11.9
2.2
Neuester Test
2024
2025
Verfügbare Größen
11
165
63

Diese Reifen wurden nicht gemeinsam im selben Test geprüft. Die nachfolgenden Wertungen sind aus verschiedenen unabhängigen Tests zusammengefasst – ein direkter Vergleich sollte daher mit Vorsicht interpretiert werden.

Nass
Vertrauensniveau
Firestone Roadhawk
71%
Aquaplaning - quer
Firestone Roadhawk
72%
Goodyear Efficientgrip 2 SUV
84%
Aquaplaning - längs
Firestone Roadhawk
79%
Goodyear Efficientgrip 2 SUV
81%
Handling - nass
Firestone Roadhawk
74%
Goodyear Efficientgrip 2 SUV
86%
Nassbremsen
Firestone Roadhawk
67%
Goodyear Efficientgrip 2 SUV
84%
Kreisbahn nass
Firestone Roadhawk
78%
Goodyear Efficientgrip 2 SUV
81%
Trocken
Vertrauensniveau
Firestone Roadhawk
85%
Trockenbremsen
Firestone Roadhawk
83%
Goodyear Efficientgrip 2 SUV
81%
Handling - trocken
Firestone Roadhawk
88%
Goodyear Efficientgrip 2 SUV
82%
Komfort
Vertrauensniveau
Firestone Roadhawk
71%
Außengeräusch
Firestone Roadhawk
62%
Goodyear Efficientgrip 2 SUV
87%
Komfort
Firestone Roadhawk
67%
Goodyear Efficientgrip 2 SUV
82%
Innengeräusche
Firestone Roadhawk
77%
Goodyear Efficientgrip 2 SUV
100%
Kosten
Vertrauensniveau
Firestone Roadhawk
70%
Kilometerstand
Firestone Roadhawk
64%
Rollwiderstand
Firestone Roadhawk
74%
Goodyear Efficientgrip 2 SUV
82%
Preis-Wert
Firestone Roadhawk
61%

Abmessungen und Preise

Preise in allen verfügbaren reifendimensionen dieser reifen vergleichen.

Dimension Mitas MC50 Firestone Roadhawk Goodyear Efficientgrip 2 SUV %
205/55 R16
205/55 R16
205/55 R16
205/55 R16
205/55 R16

Zum Vergleich hinzufügen

Beliebte Marken
Neuer Vergleich

Reifenlab.de

LADEN

Reifenlab.de

Reifen vergleichen, Testergebnisse lesen und die besten Preise finden — alles in einer App.