57 · Produkte}

Vergleich: Viking FourTech Plus gegen Hankook Ventus Evo gegen GoodYear Efficientgrip Performance 2 gegen Michelin e.Primacy gegen Firestone Roadhawk 2 gegen Falken e.Ziex

Testprofil

Viking
FourTech Plus
Hankook
Ventus Evo
GoodYear
Efficientgrip Performance 2
Michelin
e.Primacy
Firestone
Roadhawk 2
Falken
e.Ziex
Anzahl der Tests
5
5
4
4
6
3
Optimale Position
#9
#1
#2
#3
#3
#2
Durchschnittliche Position
12.0
2.8
3.3
12.0
4.7
3.7
Neuester Test
2025
2026
2026
2025
2026
2025
Verfügbare Größen
24
139
40
111
146
36

Diese Reifen wurden nicht gemeinsam im selben Test geprüft. Die nachfolgenden Wertungen sind aus verschiedenen unabhängigen Tests zusammengefasst – ein direkter Vergleich sollte daher mit Vorsicht interpretiert werden.

Nass
Viking FourTech Plus
77%
Hankook Ventus Evo
88%
GoodYear Efficientgrip Performance 2
82%
Michelin e.Primacy
66%
Firestone Roadhawk 2
86%
Falken e.Ziex
75%
Aquaplaning - quer
Viking FourTech Plus
92%
Hankook Ventus Evo
77%
GoodYear Efficientgrip Performance 2
73%
Michelin e.Primacy
56%
Firestone Roadhawk 2
88%
Falken e.Ziex
61%
Nassbremsen
Viking FourTech Plus
74%
Hankook Ventus Evo
91%
GoodYear Efficientgrip Performance 2
84%
Michelin e.Primacy
70%
Firestone Roadhawk 2
78%
Falken e.Ziex
87%
Aquaplaning - längs
Viking FourTech Plus
85%
Hankook Ventus Evo
84%
GoodYear Efficientgrip Performance 2
71%
Michelin e.Primacy
68%
Firestone Roadhawk 2
95%
Falken e.Ziex
68%
Kreisbahn nass
Viking FourTech Plus
75%
Hankook Ventus Evo
94%
GoodYear Efficientgrip Performance 2
81%
Michelin e.Primacy
64%
Firestone Roadhawk 2
84%
Falken e.Ziex
77%
Handling - nass
Viking FourTech Plus
68%
Hankook Ventus Evo
92%
GoodYear Efficientgrip Performance 2
81%
Michelin e.Primacy
63%
Firestone Roadhawk 2
88%
Falken e.Ziex
69%
Schnee
Viking FourTech Plus
68%
Komfort
Viking FourTech Plus
69%
Hankook Ventus Evo
84%
GoodYear Efficientgrip Performance 2
78%
Michelin e.Primacy
88%
Firestone Roadhawk 2
77%
Falken e.Ziex
78%
Außengeräusch
Viking FourTech Plus
72%
Hankook Ventus Evo
87%
GoodYear Efficientgrip Performance 2
80%
Michelin e.Primacy
90%
Firestone Roadhawk 2
66%
Falken e.Ziex
78%
Komfort
Viking FourTech Plus
66%
Hankook Ventus Evo
81%
GoodYear Efficientgrip Performance 2
83%
Michelin e.Primacy
87%
Firestone Roadhawk 2
71%
Falken e.Ziex
78%
Trocken
Viking FourTech Plus
64%
Hankook Ventus Evo
89%
GoodYear Efficientgrip Performance 2
79%
Michelin e.Primacy
80%
Firestone Roadhawk 2
79%
Falken e.Ziex
85%
Trockenbremsen
Viking FourTech Plus
53%
Hankook Ventus Evo
85%
GoodYear Efficientgrip Performance 2
82%
Michelin e.Primacy
83%
Firestone Roadhawk 2
81%
Falken e.Ziex
88%
Handling - trocken
Viking FourTech Plus
79%
Hankook Ventus Evo
93%
GoodYear Efficientgrip Performance 2
80%
Michelin e.Primacy
80%
Firestone Roadhawk 2
77%
Falken e.Ziex
81%
Kosten
Viking FourTech Plus
72%
Hankook Ventus Evo
74%
GoodYear Efficientgrip Performance 2
88%
Michelin e.Primacy
100%
Firestone Roadhawk 2
68%
Falken e.Ziex
80%
Rollwiderstand
Viking FourTech Plus
80%
Hankook Ventus Evo
72%
GoodYear Efficientgrip Performance 2
81%
Michelin e.Primacy
100%
Firestone Roadhawk 2
85%
Falken e.Ziex
95%
Kilometerstand
Viking FourTech Plus
65%
Hankook Ventus Evo
78%
GoodYear Efficientgrip Performance 2
99%
Michelin e.Primacy
100%
Firestone Roadhawk 2
38%
Falken e.Ziex
60%

Abmessungen und Preise

Preise in allen verfügbaren reifendimensionen dieser reifen vergleichen.

Zum Vergleich hinzufügen

Beliebte Marken
Neuer Vergleich

Reifenlab.de

Gratis — im App Store

LADEN

Reifenlab.de

Gratis — im App Store

Reifen vergleichen, Testergebnisse lesen und die besten Preise finden — alles in einer App.

Im App Store anzeigen