57 · Produkte}

Vergleich: Viking FourTech Plus gegen Hankook Ventus Evo gegen Hankook ION FlexClimate gegen GoodYear Efficientgrip Performance 2 gegen Michelin e.Primacy gegen Falken e.Ziex

Testprofil

Viking
FourTech Plus
Hankook
Ventus Evo
Hankook
ION FlexClimate
GoodYear
Efficientgrip Performance 2
Michelin
e.Primacy
Falken
e.Ziex
Anzahl der Tests
5
5
1
4
4
3
Optimale Position
#9
#1
#1
#2
#3
#2
Durchschnittliche Position
12.0
2.8
1.0
3.3
12.0
3.7
Neuester Test
2025
2026
2025
2026
2025
2025
Verfügbare Größen
24
139
27
40
111
36

Diese Reifen wurden nicht gemeinsam im selben Test geprüft. Die nachfolgenden Wertungen sind aus verschiedenen unabhängigen Tests zusammengefasst – ein direkter Vergleich sollte daher mit Vorsicht interpretiert werden.

Nass
Viking FourTech Plus
77%
Hankook Ventus Evo
88%
Hankook ION FlexClimate
90%
GoodYear Efficientgrip Performance 2
82%
Michelin e.Primacy
66%
Falken e.Ziex
75%
Aquaplaning - längs
Viking FourTech Plus
85%
Hankook Ventus Evo
84%
Hankook ION FlexClimate
95%
GoodYear Efficientgrip Performance 2
71%
Michelin e.Primacy
68%
Falken e.Ziex
68%
Kreisbahn nass
Viking FourTech Plus
75%
Hankook Ventus Evo
94%
GoodYear Efficientgrip Performance 2
81%
Michelin e.Primacy
64%
Falken e.Ziex
77%
Handling - nass
Viking FourTech Plus
68%
Hankook Ventus Evo
92%
Hankook ION FlexClimate
84%
GoodYear Efficientgrip Performance 2
81%
Michelin e.Primacy
63%
Falken e.Ziex
69%
Aquaplaning - quer
Viking FourTech Plus
92%
Hankook Ventus Evo
77%
Hankook ION FlexClimate
90%
GoodYear Efficientgrip Performance 2
73%
Michelin e.Primacy
56%
Falken e.Ziex
61%
Nassbremsen
Viking FourTech Plus
74%
Hankook Ventus Evo
91%
Hankook ION FlexClimate
90%
GoodYear Efficientgrip Performance 2
84%
Michelin e.Primacy
70%
Falken e.Ziex
87%
Schnee
Viking FourTech Plus
68%
Hankook ION FlexClimate
75%
Kosten
Viking FourTech Plus
72%
Hankook Ventus Evo
74%
Hankook ION FlexClimate
84%
GoodYear Efficientgrip Performance 2
88%
Michelin e.Primacy
100%
Falken e.Ziex
80%
Rollwiderstand
Viking FourTech Plus
80%
Hankook Ventus Evo
72%
Hankook ION FlexClimate
84%
GoodYear Efficientgrip Performance 2
81%
Michelin e.Primacy
100%
Falken e.Ziex
95%
Kilometerstand
Viking FourTech Plus
65%
Hankook Ventus Evo
78%
GoodYear Efficientgrip Performance 2
99%
Michelin e.Primacy
100%
Falken e.Ziex
60%
Komfort
Viking FourTech Plus
69%
Hankook Ventus Evo
84%
Hankook ION FlexClimate
78%
GoodYear Efficientgrip Performance 2
78%
Michelin e.Primacy
88%
Falken e.Ziex
78%
Außengeräusch
Viking FourTech Plus
72%
Hankook Ventus Evo
87%
Hankook ION FlexClimate
81%
GoodYear Efficientgrip Performance 2
80%
Michelin e.Primacy
90%
Falken e.Ziex
78%
Komfort
Viking FourTech Plus
66%
Hankook Ventus Evo
81%
Hankook ION FlexClimate
74%
GoodYear Efficientgrip Performance 2
83%
Michelin e.Primacy
87%
Falken e.Ziex
78%
Trocken
Viking FourTech Plus
64%
Hankook Ventus Evo
89%
Hankook ION FlexClimate
90%
GoodYear Efficientgrip Performance 2
79%
Michelin e.Primacy
80%
Falken e.Ziex
85%
Trockenbremsen
Viking FourTech Plus
53%
Hankook Ventus Evo
85%
Hankook ION FlexClimate
90%
GoodYear Efficientgrip Performance 2
82%
Michelin e.Primacy
83%
Falken e.Ziex
88%
Handling - trocken
Viking FourTech Plus
79%
Hankook Ventus Evo
93%
Hankook ION FlexClimate
90%
GoodYear Efficientgrip Performance 2
80%
Michelin e.Primacy
80%
Falken e.Ziex
81%

Abmessungen und Preise

Preise in allen verfügbaren reifendimensionen dieser reifen vergleichen.

Zum Vergleich hinzufügen

Beliebte Marken
Neuer Vergleich

Reifenlab.de

Gratis — im App Store

LADEN

Reifenlab.de

Gratis — im App Store

Reifen vergleichen, Testergebnisse lesen und die besten Preise finden — alles in einer App.

Im App Store anzeigen