57 · Produkte}
REIFENLAB.DE

Vergleich: Viking FourTech Plus gegen Kumho Ecsta HS52 gegen Michelin e.Primacy gegen Falken e.Ziex

Viking FourTech PlusBudget
VikingViking

FourTech Plus

5.6
R14 – R19
Kumho Ecsta HS52Obere-Mittelklasse
KumhoKumho

Ecsta HS52

7.4
R14 – R20
Michelin e.PrimacyPremium
MichelinMichelin

e.Primacy

7.1
R15 – R21
Falken e.ZiexObere-Mittelklasse
FalkenFalken

e.Ziex

9.0
R15 – R21
Auch vergleichen mit
SportContact 7 UltraContact NXT Cinturato (C3)

Testprofil

Viking
FourTech Plus
Kumho
Ecsta HS52
Michelin
e.Primacy
Falken
e.Ziex
Anzahl der Tests
5
10
4
3
Optimale Position
#9
#2
#3
#2
Durchschnittliche Position
12.0
6.0
12.0
3.7
Neuester Test
2025
2026
2025
2025
Verfügbare Größen
24
109
111
36

Nass

Nass
Viking FourTech Plus
77%
Kumho Ecsta HS52
79%
Michelin e.Primacy
66%
Falken e.Ziex
75%
Kreisbahn nass
Viking FourTech Plus
75%
Kumho Ecsta HS52
72%
Michelin e.Primacy
64%
Falken e.Ziex
77%
Aquaplaning - längs
Viking FourTech Plus
85%
Kumho Ecsta HS52
77%
Michelin e.Primacy
68%
Falken e.Ziex
68%
Handling - nass
Viking FourTech Plus
68%
Kumho Ecsta HS52
80%
Michelin e.Primacy
63%
Falken e.Ziex
69%
Nassbremsen
Viking FourTech Plus
74%
Kumho Ecsta HS52
85%
Michelin e.Primacy
70%
Falken e.Ziex
87%
Aquaplaning - quer
Viking FourTech Plus
92%
Kumho Ecsta HS52
68%
Michelin e.Primacy
56%
Falken e.Ziex
61%

Schnee

Schnee
Viking FourTech Plus
68%

Kosten

Kosten
Viking FourTech Plus
72%
Kumho Ecsta HS52
69%
Michelin e.Primacy
100%
Falken e.Ziex
80%
Kilometerstand
Viking FourTech Plus
65%
Kumho Ecsta HS52
54%
Michelin e.Primacy
100%
Falken e.Ziex
60%
Rollwiderstand
Viking FourTech Plus
80%
Kumho Ecsta HS52
70%
Michelin e.Primacy
100%
Falken e.Ziex
95%

Komfort

Komfort
Viking FourTech Plus
69%
Kumho Ecsta HS52
80%
Michelin e.Primacy
88%
Falken e.Ziex
78%
Außengeräusch
Viking FourTech Plus
72%
Kumho Ecsta HS52
81%
Michelin e.Primacy
90%
Falken e.Ziex
78%
Komfort
Viking FourTech Plus
66%
Kumho Ecsta HS52
63%
Michelin e.Primacy
87%
Falken e.Ziex
78%

Trocken

Trocken
Viking FourTech Plus
64%
Kumho Ecsta HS52
85%
Michelin e.Primacy
80%
Falken e.Ziex
85%
Trockenbremsen
Viking FourTech Plus
53%
Kumho Ecsta HS52
91%
Michelin e.Primacy
83%
Falken e.Ziex
88%
Handling - trocken
Viking FourTech Plus
79%
Kumho Ecsta HS52
79%
Michelin e.Primacy
80%
Falken e.Ziex
81%

Abmessungen und Preise

Preise in allen verfügbaren reifendimensionen dieser reifen vergleichen.

Rankings entdecken

Beste SchneereifenBeste reifen auf SchneeReifen für ElektroautosBeste Trockenhandling reifenBeste RegenreifenReifen mit bestem HandlingDie Leisesten reifenDie günstigsten reifenBeste Anti-Aquaplaning-reifen

Beliebte Reifenvergleiche

VS
Continental PremiumContact 6 vs Michelin Primacy 4
VS
GoodYear Vector 4Seasons Gen-3 vs Michelin CrossClimate 2
VS
Continental AllSeasonContact vs Michelin CrossClimate 2
VS
Continental EcoContact 6 vs Michelin Primacy 4
VS
Bridgestone Turanza T005 vs Michelin Primacy 4
VS
Michelin Pilot Sport 4 vs Pirelli P ZERO
VS
Bridgestone Turanza T005 vs Continental PremiumContact 6
VS
Goodyear Efficient Grip Performance 2 vs Michelin Primacy 4
VS
Hankook Kinergy 4S2 H750 vs Michelin CrossClimate 2
VS
Bridgestone Blizzak LM-005 vs Continental WinterContact TS 870

Auch vergleichen

Kumho Ecsta HS52 vs Kumho Ecsta HS51Kumho Ecsta HS52 vs Kleber Dynaxer HP4Kumho Ecsta HS52 vs BFGoodrich AdvantageKumho Ecsta HS52 vs Falken ZIEX ZE310 ECORUNMichelin e.Primacy vs Michelin Primacy 5Michelin e.Primacy vs Bridgestone Turanza T005Michelin e.Primacy vs BFGoodrich AdvantageMichelin e.Primacy vs Goodyear Efficient Grip Performance

Nach Marke durchsuchen

PirelliHankookMichelinGoodyearFalkenNokianVredesteinContinentalKumhoNexenBridgestoneDunlop

Zum Vergleich hinzufügen

Beliebte Marken
Neuer Vergleich