57 · Produkte}

Vergleich: BFGoodrich Advantage gegen GoodYear Efficientgrip Performance 2 gegen Kumho Ecsta HS52 gegen Michelin e.Primacy gegen Falken e.Ziex

Testprofil

BFGoodrich
Advantage
GoodYear
Efficientgrip Performance 2
Kumho
Ecsta HS52
Michelin
e.Primacy
Falken
e.Ziex
Anzahl der Tests
14
4
10
4
3
Optimale Position
#8
#2
#2
#3
#2
Durchschnittliche Position
13.4
3.3
6.0
12.0
3.7
Neuester Test
2026
2026
2026
2025
2025
Verfügbare Größen
153
40
109
111
36

Diese Reifen wurden nicht gemeinsam im selben Test geprüft. Die nachfolgenden Wertungen sind aus verschiedenen unabhängigen Tests zusammengefasst – ein direkter Vergleich sollte daher mit Vorsicht interpretiert werden.

Nass
BFGoodrich Advantage
61%
GoodYear Efficientgrip Performance 2
82%
Kumho Ecsta HS52
79%
Michelin e.Primacy
66%
Falken e.Ziex
75%
Aquaplaning - längs
BFGoodrich Advantage
61%
GoodYear Efficientgrip Performance 2
71%
Kumho Ecsta HS52
77%
Michelin e.Primacy
68%
Falken e.Ziex
68%
Handling - nass
BFGoodrich Advantage
57%
GoodYear Efficientgrip Performance 2
81%
Kumho Ecsta HS52
80%
Michelin e.Primacy
63%
Falken e.Ziex
69%
Aquaplaning - quer
BFGoodrich Advantage
53%
GoodYear Efficientgrip Performance 2
73%
Kumho Ecsta HS52
68%
Michelin e.Primacy
56%
Falken e.Ziex
61%
Nassbremsen
BFGoodrich Advantage
77%
GoodYear Efficientgrip Performance 2
84%
Kumho Ecsta HS52
85%
Michelin e.Primacy
70%
Falken e.Ziex
87%
Kreisbahn nass
BFGoodrich Advantage
69%
GoodYear Efficientgrip Performance 2
81%
Kumho Ecsta HS52
72%
Michelin e.Primacy
64%
Falken e.Ziex
77%
Seitenführung
BFGoodrich Advantage
54%
GoodYear Efficientgrip Performance 2
100%
Michelin e.Primacy
78%
Falken e.Ziex
73%
Trocken
BFGoodrich Advantage
72%
GoodYear Efficientgrip Performance 2
79%
Kumho Ecsta HS52
85%
Michelin e.Primacy
80%
Falken e.Ziex
85%
Trockenbremsen
BFGoodrich Advantage
76%
GoodYear Efficientgrip Performance 2
82%
Kumho Ecsta HS52
91%
Michelin e.Primacy
83%
Falken e.Ziex
88%
Handling - trocken
BFGoodrich Advantage
80%
GoodYear Efficientgrip Performance 2
80%
Kumho Ecsta HS52
79%
Michelin e.Primacy
80%
Falken e.Ziex
81%
Spurwechselsicherheit - trocken
BFGoodrich Advantage
77%
GoodYear Efficientgrip Performance 2
75%
Michelin e.Primacy
93%
Falken e.Ziex
87%
Trocken Lenkverhalten
BFGoodrich Advantage
75%
GoodYear Efficientgrip Performance 2
88%
Michelin e.Primacy
85%
Falken e.Ziex
73%
Komfort
BFGoodrich Advantage
79%
GoodYear Efficientgrip Performance 2
78%
Kumho Ecsta HS52
80%
Michelin e.Primacy
88%
Falken e.Ziex
78%
Außengeräusch
BFGoodrich Advantage
68%
GoodYear Efficientgrip Performance 2
80%
Kumho Ecsta HS52
81%
Michelin e.Primacy
90%
Falken e.Ziex
78%
Komfort
BFGoodrich Advantage
87%
GoodYear Efficientgrip Performance 2
83%
Kumho Ecsta HS52
63%
Michelin e.Primacy
87%
Falken e.Ziex
78%
Kosten
BFGoodrich Advantage
68%
GoodYear Efficientgrip Performance 2
88%
Kumho Ecsta HS52
69%
Michelin e.Primacy
100%
Falken e.Ziex
80%
Rollwiderstand
BFGoodrich Advantage
66%
GoodYear Efficientgrip Performance 2
81%
Kumho Ecsta HS52
70%
Michelin e.Primacy
100%
Falken e.Ziex
95%
Kilometerstand
BFGoodrich Advantage
63%
GoodYear Efficientgrip Performance 2
99%
Kumho Ecsta HS52
54%
Michelin e.Primacy
100%
Falken e.Ziex
60%

Abmessungen und Preise

Preise in allen verfügbaren reifendimensionen dieser reifen vergleichen.

Zum Vergleich hinzufügen

Beliebte Marken
Neuer Vergleich

Reifenlab.de

Gratis — im App Store

LADEN

Reifenlab.de

Gratis — im App Store

Reifen vergleichen, Testergebnisse lesen und die besten Preise finden — alles in einer App.

Im App Store anzeigen