56 Läden, 190 948 Produkte

Vergleich: BFGoodrich G-FORCE WINTER 2 gegen Sava Eskimo HP2 gegen GoodYear UltraGrip Performance 3

Inhaltsverzeichnis:

Zusammenfassung
Nass
Trocken
Schnee
Eis
Kosten
Gegenseitige Prüfungen
Kaufen %

#	BFGoodrich G-FORCE WINTER 2 /81%	Sava Eskimo HP2 /58%	GoodYear UltraGrip Performance 3 /95%

Abmessungen	R14 - R19	R15 - R18	R14 - R22
Preis	Dimension einstellen, um Preise zu sehen	Dimension einstellen, um Preise zu sehen	Dimension einstellen, um Preise zu sehen
Entfernen	Aus dem Vergleich entfernen	Aus dem Vergleich entfernen	Aus dem Vergleich entfernen

Segment

1. GoodYear UltraGrip Performance 3 Premium

2. BFGoodrich G-FORCE WINTER 2 Obere-Mittelklasse

3. Sava Eskimo HP2 Budget-Reifen

Anzahl der verfügbaren Größen

1. GoodYear UltraGrip Performance 3 265

2. BFGoodrich G-FORCE WINTER 2 91

3. Sava Eskimo HP2 25

Anzahl der Tests

1. GoodYear UltraGrip Performance 3 24x

2. BFGoodrich G-FORCE WINTER 2 23x

3. Sava Eskimo HP2 15x

Beste Position im Test

1. BFGoodrich G-FORCE WINTER 2 1.

2. GoodYear UltraGrip Performance 3 1.

3. Sava Eskimo HP2 6.

Schlechteste Position im Test

1. GoodYear UltraGrip Performance 3 9.

2. BFGoodrich G-FORCE WINTER 2 13.

3. Sava Eskimo HP2 23.

Durchschnittliche Position in Tests

1. GoodYear UltraGrip Performance 3 2.67

2. BFGoodrich G-FORCE WINTER 2 6.65

3. Sava Eskimo HP2 15.47

Jahr der letzten Prüfung

1. BFGoodrich G-FORCE WINTER 2 2025

2. GoodYear UltraGrip Performance 3 2025

3. Sava Eskimo HP2 2025

Beste Bewertung im Test

1. BFGoodrich G-FORCE WINTER 2 Sehr gut

2. GoodYear UltraGrip Performance 3 Testsieger

3. Sava Eskimo HP2 Zufriedenstellend

Schlechteste Bewertung im Test

1. GoodYear UltraGrip Performance 3 Empfohlen

2. BFGoodrich G-FORCE WINTER 2 Gut

3. Sava Eskimo HP2 Zufriedenstellend

Nass

(Gesamtbewertung)

GoodYear
UltraGrip Performance 3

82.5%

BFGoodrich
G-FORCE WINTER 2

81%

Sava
Eskimo HP2

62%

Aquaplaning - quer

1. BFGoodrich G-FORCE WINTER 2 84%

2. Sava Eskimo HP2 73%

3. GoodYear UltraGrip Performance 3 0%

Nassbremsen

1. BFGoodrich G-FORCE WINTER 2 72%

2. Sava Eskimo HP2 61%

3. GoodYear UltraGrip Performance 3 0%

Aquaplaning - längs

1. BFGoodrich G-FORCE WINTER 2 90%

2. Sava Eskimo HP2 57%

3. GoodYear UltraGrip Performance 3 0%

Handling - nass

1. BFGoodrich G-FORCE WINTER 2 80%

2. Sava Eskimo HP2 60%

3. GoodYear UltraGrip Performance 3 0%

Kreisbahn nass

1. BFGoodrich G-FORCE WINTER 2 79%

2. Sava Eskimo HP2 59%

3. GoodYear UltraGrip Performance 3 0%

Nassbremsung nach EU-Label

1. BFGoodrich G-FORCE WINTER 2 B

2. GoodYear UltraGrip Performance 3 B

3. Sava Eskimo HP2 C

Trocken

(Gesamtbewertung)

GoodYear
UltraGrip Performance 3

78.9%

BFGoodrich
G-FORCE WINTER 2

68%

Sava
Eskimo HP2

68%

Trockenbremsen

1. BFGoodrich G-FORCE WINTER 2 72%

2. Sava Eskimo HP2 63%

3. GoodYear UltraGrip Performance 3 0%

Handling - trocken

1. Sava Eskimo HP2 72%

2. BFGoodrich G-FORCE WINTER 2 64%

3. GoodYear UltraGrip Performance 3 0%

Schnee

(Gesamtbewertung)

BFGoodrich
G-FORCE WINTER 2

89%

Sava
Eskimo HP2

79%

GoodYear
UltraGrip Performance 3

74.8%

Bremsen auf Schnee

1. BFGoodrich G-FORCE WINTER 2 94%

2. Sava Eskimo HP2 89%

3. GoodYear UltraGrip Performance 3 0%

Schneetraktion

1. BFGoodrich G-FORCE WINTER 2 84%

2. Sava Eskimo HP2 82%

3. GoodYear UltraGrip Performance 3 0%

Schnee Handling

1. BFGoodrich G-FORCE WINTER 2 92%

2. Sava Eskimo HP2 72%

3. GoodYear UltraGrip Performance 3 0%

Schnee Slalom

1. BFGoodrich G-FORCE WINTER 2 86%

2. Sava Eskimo HP2 74%

3. GoodYear UltraGrip Performance 3 0%

Komfort

(Gesamtbewertung)

GoodYear
UltraGrip Performance 3

85.2%

BFGoodrich
G-FORCE WINTER 2

82%

Sava
Eskimo HP2

76%

Außengeräusch

1. BFGoodrich G-FORCE WINTER 2 87%

2. Sava Eskimo HP2 69%

3. GoodYear UltraGrip Performance 3 0%

Komfort

1. Sava Eskimo HP2 83%

2. BFGoodrich G-FORCE WINTER 2 78%

3. GoodYear UltraGrip Performance 3 0%

Außenlärm nach EU-Label

1. Sava Eskimo HP2 ?

2. BFGoodrich G-FORCE WINTER 2 ?

3. GoodYear UltraGrip Performance 3 ?

Kosten

(Gesamtbewertung)

Sava
Eskimo HP2

83%

BFGoodrich
G-FORCE WINTER 2

73%

GoodYear
UltraGrip Performance 3

70%

Rollwiderstand

1. Sava Eskimo HP2 83%

2. BFGoodrich G-FORCE WINTER 2 69%

3. GoodYear UltraGrip Performance 3 0%

Kilometerstand

1. BFGoodrich G-FORCE WINTER 2 75%

2. Sava Eskimo HP2 74%

3. GoodYear UltraGrip Performance 3 0%

Preis-Wert

1. Sava Eskimo HP2 92%

2. BFGoodrich G-FORCE WINTER 2 76%

3. GoodYear UltraGrip Performance 3 0%

Kraftstoffverbrauch nach eu-label

1. Sava Eskimo HP2 C

2. GoodYear UltraGrip Performance 3 C

3. BFGoodrich G-FORCE WINTER 2 E

Eis

(Gesamtbewertung)

Sava
Eskimo HP2

85.2%

BFGoodrich
G-FORCE WINTER 2

80.5%

GoodYear
UltraGrip Performance 3

0%

Zum Vergleich hinzufügen

Machen

Modell

Gemeinsame Tests verfügbar

Diese Reifen wurden gemeinsam in 8 Test(s) getestet. Klicken Sie, um die detaillierten Ergebnisse des Direktvergleichs anzuzeigen.

Gegenseitige Prüfungen

Autobild Winterreifentest 2025 225/40 R18

Name	Nass	Schnee
Beste Werte im Test	32.6	27.1
BFGoodrich G-FORCE WINTER 2	36.0	27.3
Sava Eskimo HP2	37.9	28.1
Goodyear UltraGrip Performance 3	32.6	28.5
Testdetails anzeigen

AUTOBILD Winterreifentest 2024 205/55 R16

Name	Bremsweg nass	Bremsweg schnee
Beste Werte im Test	34.6	28.9
BFGoodrich G-FORCE WINTER 2	37.5	29.4
Sava Eskimo HP2	39.5	29.6
Goodyear UltraGrip Performance 3	36.9	29.4
Testdetails anzeigen

Autobild Winterreifentest 2022 215/55 R17

Name	Bremsweg nass	Bremsweg schnee
Beste Werte im Test	32,8	25,4
BFGoodrich G-FORCE WINTER 2	35,8	25,4
Sava Eskimo HP2	37,6	26,1
Testdetails anzeigen

Autobild Winterreifentest 2021 205/55 R16

Name	Nass	Trocken	Schnee	Rollwiderstand	Verschleiß
Beste Werte im Test	2+	2+	1	2+	1
BFGoodrich G-FORCE WINTER 2 Bewertung: befriedigend	2	3+	1-	3+	2
Sava Eskimo HP2 Bewertung: befriedigend	3	2-	2	2	2+
Testdetails anzeigen