Segment
1. Cooper CS7 Obere-Mittelklasse2. BFGoodrich Advantage Obere-Mittelklasse3. Falken e.Ziex Obere-Mittelklasse
Vergleich: Cooper CS7 gegen BFGoodrich Advantage gegen Falken e.Ziex
Inhaltsverzeichnis:
| # | Cooper CS7
| BFGoodrich Advantage
| Falken e.Ziex
| Zum Vergleich hinzufügen |
|---|---|---|---|---|
 |  |  | ||
| Abmessungen | R14 - R16 | R14 - R20 | R15 - R21 | |
| Preis | ||||
| Entfernen | Aus dem Vergleich entfernen | Aus dem Vergleich entfernen | Aus dem Vergleich entfernen |
Anzahl der verfügbaren Größen
Anzahl der Tests
Beste Position im Test
3. Cooper CS7 15.
Schlechteste Position im Test
2. Cooper CS7 15.
Durchschnittliche Position in Tests
1. Falken e.Ziex 3.672. BFGoodrich Advantage 13.62
Jahr der letzten Prüfung
Beste Bewertung im Test
1. Falken e.Ziex Sehr gut3. Cooper CS7 Zufriedenstellend
Schlechteste Bewertung im Test
1. Falken e.Ziex Gut2. Cooper CS7 Zufriedenstellend3. BFGoodrich Advantage Ausreichend
Nass
(Gesamtbewertung)Kreisbahn nass
1. Cooper CS7 78%2. Falken e.Ziex 77%
Handling - nass
1. Falken e.Ziex 69%3. Cooper CS7 36%
Aquaplaning - quer
1. Cooper CS7 69%2. Falken e.Ziex 61%
Nassbremsen
1. Falken e.Ziex 87%3. Cooper CS7 58%
Nassbremsung nach EU-Label
Trocken
(Gesamtbewertung)Trockenbremsen
1. Falken e.Ziex 88%2. Cooper CS7 80%
Komfort
(Gesamtbewertung)Außengeräusch
1. Cooper CS7 78%2. Falken e.Ziex 78%
Außenlärm nach EU-Label
1. Cooper CS7 70 dB
Zum Vergleich hinzufügen
Gemeinsame Tests verfügbar
Diese Reifen wurden gemeinsam in 1 Test(s) getestet. Klicken Sie, um die detaillierten Ergebnisse des Direktvergleichs anzuzeigen.
1
Gegenseitige Prüfungen
| Name | Nass | Trocken | Geräusch | Verschleiß | Kraftstoffverbrauch | ||
|---|---|---|---|---|---|---|---|
| Beste Werte im Test | 1,7 | 1,6 | 2,7 | 1 | 1,7 | ||
| Cooper CS7 Bewertung: befriedigend | 3,2 | 3,2 | 3,0 | 3,0 | 1,9 | ||
| BFGoodrich Advantage Bewertung: befriedigend | 3,0 | 2,9 | 3,2 | 2,5 | 2,1 | ||
| Testdetails anzeigen | |||||||
