56 Läden, 190 948 Produkte

Vergleich: Goodyear Efficient Grip Performance 2 gegen Firestone Roadhawk gegen GoodYear Efficientgrip Performance 2 gegen Kumho Ecsta HS52 gegen Michelin Primacy 4+

Inhaltsverzeichnis:

Zusammenfassung
Nass
Trocken
Kosten
Gegenseitige Prüfungen
Kaufen %

#	Goodyear Efficient Grip Performance 2 /78%	Firestone Roadhawk /57%	GoodYear Efficientgrip Performance 2 /78%	Kumho Ecsta HS52 /69%	Michelin Primacy 4+ /76%

Abmessungen	R15 - R20	R15 - R21	R15 - R21	R14 - R20	R16 - R21
Preis	Dimension einstellen, um Preise zu sehen	Dimension einstellen, um Preise zu sehen	Dimension einstellen, um Preise zu sehen	Dimension einstellen, um Preise zu sehen	Dimension einstellen, um Preise zu sehen
Entfernen	Aus dem Vergleich entfernen	Aus dem Vergleich entfernen	Aus dem Vergleich entfernen	Aus dem Vergleich entfernen	Aus dem Vergleich entfernen

Segment

1. Goodyear Efficient Grip Performance 2 Premium

2. GoodYear Efficientgrip Performance 2 Premium

3. Michelin Primacy 4+ Premium

4. Firestone Roadhawk Obere-Mittelklasse

5. Kumho Ecsta HS52 Obere-Mittelklasse

Anzahl der verfügbaren Größen

1. Firestone Roadhawk 161

2. Michelin Primacy 4+ 123

3. Kumho Ecsta HS52 104

4. Goodyear Efficient Grip Performance 2 47

5. GoodYear Efficientgrip Performance 2 23

Anzahl der Tests

1. Firestone Roadhawk 21x

2. Goodyear Efficient Grip Performance 2 18x

3. Michelin Primacy 4+ 13x

4. Kumho Ecsta HS52 9x

5. GoodYear Efficientgrip Performance 2 2x

Beste Position im Test

1. Goodyear Efficient Grip Performance 2 1.

2. Michelin Primacy 4+ 1.

3. Firestone Roadhawk 2.

4. Kumho Ecsta HS52 2.

5. GoodYear Efficientgrip Performance 2 2.

Schlechteste Position im Test

1. GoodYear Efficientgrip Performance 2 5.

2. Michelin Primacy 4+ 8.

3. Kumho Ecsta HS52 13.

4. Goodyear Efficient Grip Performance 2 18.

5. Firestone Roadhawk 31.

Durchschnittliche Position in Tests

1. GoodYear Efficientgrip Performance 2 3.5

2. Michelin Primacy 4+ 4.31

3. Kumho Ecsta HS52 5.67

4. Goodyear Efficient Grip Performance 2 6.11

5. Firestone Roadhawk 11.9

Jahr der letzten Prüfung

1. GoodYear Efficientgrip Performance 2 2025

2. Michelin Primacy 4+ 2025

3. Goodyear Efficient Grip Performance 2 2024

4. Kumho Ecsta HS52 2024

5. Firestone Roadhawk 2023

Beste Bewertung im Test

1. Firestone Roadhawk Beispielhaft

2. Goodyear Efficient Grip Performance 2 Beispielhaft

3. Michelin Primacy 4+ Sehr empfohlen

4. GoodYear Efficientgrip Performance 2 Sehr gut

5. Kumho Ecsta HS52 Gut

Schlechteste Bewertung im Test

1. GoodYear Efficientgrip Performance 2 Empfohlen

2. Michelin Primacy 4+ Gut

3. Kumho Ecsta HS52 Gut

4. Goodyear Efficient Grip Performance 2 Zufriedenstellend

5. Firestone Roadhawk Bedingt empfohlen

Nass

(Gesamtbewertung)

Firestone
Roadhawk

80%

Michelin
Primacy 4+

79%

Kumho
Ecsta HS52

76%

GoodYear
Efficientgrip Performance 2

74%

Goodyear
Efficient Grip Performance 2

65%

Aquaplaning - quer

1. Michelin Primacy 4+ 81%

2. Firestone Roadhawk 81%

3. GoodYear Efficientgrip Performance 2 74%

4. Goodyear Efficient Grip Performance 2 69%

5. Kumho Ecsta HS52 62%

Nassbremsen

1. Kumho Ecsta HS52 88%

2. Michelin Primacy 4+ 82%

3. GoodYear Efficientgrip Performance 2 79%

4. Goodyear Efficient Grip Performance 2 71%

5. Firestone Roadhawk 69%

Aquaplaning - längs

1. Michelin Primacy 4+ 82%

2. Firestone Roadhawk 80%

3. Kumho Ecsta HS52 73%

4. GoodYear Efficientgrip Performance 2 66%

5. Goodyear Efficient Grip Performance 2 57%

Handling - nass

1. Kumho Ecsta HS52 84%

2. Michelin Primacy 4+ 75%

3. Firestone Roadhawk 74%

4. GoodYear Efficientgrip Performance 2 75%

5. Goodyear Efficient Grip Performance 2 59%

Kreisbahn nass

1. Firestone Roadhawk 82%

2. Kumho Ecsta HS52 75%

3. Michelin Primacy 4+ 75%

4. GoodYear Efficientgrip Performance 2 74%

5. Goodyear Efficient Grip Performance 2 0%

Nassbremsung nach EU-Label

1. Firestone Roadhawk A

2. Kumho Ecsta HS52 A

3. Michelin Primacy 4+ A

4. GoodYear Efficientgrip Performance 2 A

5. Goodyear Efficient Grip Performance 2 A

Trocken

(Gesamtbewertung)

Kumho
Ecsta HS52

92%

Firestone
Roadhawk

82%

Michelin
Primacy 4+

82%

GoodYear
Efficientgrip Performance 2

80%

Goodyear
Efficient Grip Performance 2

67%

Trockenbremsen

1. Kumho Ecsta HS52 92%

2. Michelin Primacy 4+ 87%

3. GoodYear Efficientgrip Performance 2 85%

4. Firestone Roadhawk 83%

5. Goodyear Efficient Grip Performance 2 66%

Handling - trocken

1. Kumho Ecsta HS52 92%

2. Firestone Roadhawk 88%

3. Michelin Primacy 4+ 77%

4. GoodYear Efficientgrip Performance 2 77%

5. Goodyear Efficient Grip Performance 2 67%

Komfort

(Gesamtbewertung)

Michelin
Primacy 4+

82%

Goodyear
Efficient Grip Performance 2

81%

GoodYear
Efficientgrip Performance 2

74%

Kumho
Ecsta HS52

69%

Firestone
Roadhawk

66%

Außengeräusch

1. Michelin Primacy 4+ 87%

2. GoodYear Efficientgrip Performance 2 80%

3. Kumho Ecsta HS52 79%

4. Goodyear Efficient Grip Performance 2 71%

5. Firestone Roadhawk 60%

Außenlärm nach EU-Label

1. Michelin Primacy 4+ ?

2. GoodYear Efficientgrip Performance 2 ?

3. Kumho Ecsta HS52 ?

4. Goodyear Efficient Grip Performance 2 ?

5. Firestone Roadhawk ?

Kosten

(Gesamtbewertung)

Goodyear
Efficient Grip Performance 2

95%

GoodYear
Efficientgrip Performance 2

91%

Michelin
Primacy 4+

84%

Kumho
Ecsta HS52

70%

Firestone
Roadhawk

63%

Rollwiderstand

1. Goodyear Efficient Grip Performance 2 88%

2. GoodYear Efficientgrip Performance 2 84%

3. Michelin Primacy 4+ 75%

4. Firestone Roadhawk 74%

5. Kumho Ecsta HS52 67%

Kilometerstand

1. Goodyear Efficient Grip Performance 2 100%

2. GoodYear Efficientgrip Performance 2 98%

3. Michelin Primacy 4+ 93%

4. Kumho Ecsta HS52 73%

5. Firestone Roadhawk 65%

Kraftstoffverbrauch nach eu-label

1. Goodyear Efficient Grip Performance 2 B

2. GoodYear Efficientgrip Performance 2 B

3. Michelin Primacy 4+ C

4. Kumho Ecsta HS52 C

5. Firestone Roadhawk C

Zum Vergleich hinzufügen

Machen

Modell

Gemeinsame Tests verfügbar

Diese Reifen wurden gemeinsam in 7 Test(s) getestet. Klicken Sie, um die detaillierten Ergebnisse des Direktvergleichs anzuzeigen.

Gegenseitige Prüfungen

Autobild Sommerreifen-test 2024 205/55 R16

Name
GoodYear Efficient Grip Performance 2 Bewertung: vorbildlich
Firestone Roadhawk Bewertung: gut
Kumho Ecsta HS52 Bewertung: gut
Michelin Primacy 4+ Bewertung: vorbildlich
Testdetails anzeigen

Autobild Sommerreifen-test 2024 205/55 R16

Name	Bremsweg trocken	Bremsweg nass
Beste Werte im Test	35,4	25,8
GoodYear Efficient Grip Performance 2	36,4	29,2
Firestone Roadhawk	36,6	28,7
Kumho Ecsta HS52	35,4	26,1
Michelin Primacy 4+	36,3	27,7
Testdetails anzeigen

ADAC Sommerreifen-test 2023 205/55 R16

Name	Auswirkung auf die Umwelt	Fahrsicherheit
Beste Werte im Test	1,3	1,8
GoodYear Efficient Grip Performance 2 Bewertung: gut	1,7	2,1
Firestone Roadhawk Bewertung: gut	2,7	2,8
Kumho Ecsta HS52 Bewertung: gut	2,7	2,3
Michelin Primacy 4+ Bewertung: gut	1,6	2,3
Testdetails anzeigen

ADAC Sommerreifen-test 2022 185/65 R15

Name	Nass	Trocken	Geräusch	Verschleiß	Kraftstoffverbrauch
Beste Werte im Test	1,7	1,6	2,7	1	1,7
Goodyear Efficient Grip Performance 2 Bewertung: gut	2,0	2,3	3,2	1	2,2
Firestone Roadhawk Bewertung: befriedigend	2,8	2,2	3,7	2,0	2,4
Testdetails anzeigen