57 · Produkte}

Vergleich: GoodYear Efficientgrip Performance 2 gegen BFGoodrich Advantage gegen Kumho Ecsta HS52 gegen Michelin e.Primacy gegen Firestone Roadhawk 2

Testprofil

GoodYear
Efficientgrip Performance 2
BFGoodrich
Advantage
Kumho
Ecsta HS52
Michelin
e.Primacy
Firestone
Roadhawk 2
Anzahl der Tests
4
14
10
4
6
Optimale Position
#2
#8
#2
#3
#3
Durchschnittliche Position
3.3
13.4
6.0
12.0
4.7
Neuester Test
2026
2026
2026
2025
2026
Verfügbare Größen
40
153
109
111
146

Diese Reifen wurden nicht gemeinsam im selben Test geprüft. Die nachfolgenden Wertungen sind aus verschiedenen unabhängigen Tests zusammengefasst – ein direkter Vergleich sollte daher mit Vorsicht interpretiert werden.

Nass
GoodYear Efficientgrip Performance 2
82%
BFGoodrich Advantage
61%
Kumho Ecsta HS52
79%
Michelin e.Primacy
66%
Firestone Roadhawk 2
86%
Nassbremsen
GoodYear Efficientgrip Performance 2
84%
BFGoodrich Advantage
77%
Kumho Ecsta HS52
85%
Michelin e.Primacy
70%
Firestone Roadhawk 2
78%
Handling - nass
GoodYear Efficientgrip Performance 2
81%
BFGoodrich Advantage
57%
Kumho Ecsta HS52
80%
Michelin e.Primacy
63%
Firestone Roadhawk 2
88%
Aquaplaning - längs
GoodYear Efficientgrip Performance 2
71%
BFGoodrich Advantage
61%
Kumho Ecsta HS52
77%
Michelin e.Primacy
68%
Firestone Roadhawk 2
95%
Aquaplaning - quer
GoodYear Efficientgrip Performance 2
73%
BFGoodrich Advantage
53%
Kumho Ecsta HS52
68%
Michelin e.Primacy
56%
Firestone Roadhawk 2
88%
Kreisbahn nass
GoodYear Efficientgrip Performance 2
81%
BFGoodrich Advantage
69%
Kumho Ecsta HS52
72%
Michelin e.Primacy
64%
Firestone Roadhawk 2
84%
Nassfahrverhalten
GoodYear Efficientgrip Performance 2
80%
BFGoodrich Advantage
63%
Kumho Ecsta HS52
95%
Firestone Roadhawk 2
80%
Trocken
GoodYear Efficientgrip Performance 2
79%
BFGoodrich Advantage
72%
Kumho Ecsta HS52
85%
Michelin e.Primacy
80%
Firestone Roadhawk 2
79%
Trockenbremsen
GoodYear Efficientgrip Performance 2
82%
BFGoodrich Advantage
76%
Kumho Ecsta HS52
91%
Michelin e.Primacy
83%
Firestone Roadhawk 2
81%
Handling - trocken
GoodYear Efficientgrip Performance 2
80%
BFGoodrich Advantage
80%
Kumho Ecsta HS52
79%
Michelin e.Primacy
80%
Firestone Roadhawk 2
77%
Trockenleistung
GoodYear Efficientgrip Performance 2
81%
BFGoodrich Advantage
83%
Kumho Ecsta HS52
78%
Firestone Roadhawk 2
92%
Spurwechselsicherheit - trocken
GoodYear Efficientgrip Performance 2
75%
BFGoodrich Advantage
77%
Michelin e.Primacy
93%
Firestone Roadhawk 2
93%
Komfort
GoodYear Efficientgrip Performance 2
78%
BFGoodrich Advantage
79%
Kumho Ecsta HS52
80%
Michelin e.Primacy
88%
Firestone Roadhawk 2
77%
Außengeräusch
GoodYear Efficientgrip Performance 2
80%
BFGoodrich Advantage
68%
Kumho Ecsta HS52
81%
Michelin e.Primacy
90%
Firestone Roadhawk 2
66%
Komfort
GoodYear Efficientgrip Performance 2
90%
BFGoodrich Advantage
72%
Kumho Ecsta HS52
76%
Michelin e.Primacy
70%
Kosten
GoodYear Efficientgrip Performance 2
88%
BFGoodrich Advantage
68%
Kumho Ecsta HS52
69%
Michelin e.Primacy
100%
Firestone Roadhawk 2
68%
Rollwiderstand
GoodYear Efficientgrip Performance 2
81%
BFGoodrich Advantage
66%
Kumho Ecsta HS52
70%
Michelin e.Primacy
100%
Firestone Roadhawk 2
85%
Kilometerstand
GoodYear Efficientgrip Performance 2
99%
BFGoodrich Advantage
63%
Kumho Ecsta HS52
54%
Michelin e.Primacy
100%
Firestone Roadhawk 2
38%

Abmessungen und Preise

Preise in allen verfügbaren reifendimensionen dieser reifen vergleichen.

Zum Vergleich hinzufügen

Beliebte Marken
Neuer Vergleich

Reifenlab.de

Gratis — im App Store

LADEN

Reifenlab.de

Gratis — im App Store

Reifen vergleichen, Testergebnisse lesen und die besten Preise finden — alles in einer App.

Im App Store anzeigen