57 · Produkte}

Vergleich: Kumho Ecsta HS52 gegen BFGoodrich Advantage gegen Michelin e.Primacy gegen GoodYear Efficientgrip Performance 2 gegen Falken e.Ziex

Testprofil

Kumho
Ecsta HS52
BFGoodrich
Advantage
Michelin
e.Primacy
GoodYear
Efficientgrip Performance 2
Falken
e.Ziex
Anzahl der Tests
10
14
4
4
3
Optimale Position
#2
#8
#3
#2
#2
Durchschnittliche Position
6.0
13.4
12.0
3.3
3.7
Neuester Test
2026
2026
2025
2026
2025
Verfügbare Größen
109
153
111
40
36

Diese Reifen wurden nicht gemeinsam im selben Test geprüft. Die nachfolgenden Wertungen sind aus verschiedenen unabhängigen Tests zusammengefasst – ein direkter Vergleich sollte daher mit Vorsicht interpretiert werden.

Nass
Kumho Ecsta HS52
79%
BFGoodrich Advantage
61%
Michelin e.Primacy
66%
GoodYear Efficientgrip Performance 2
82%
Falken e.Ziex
75%
Aquaplaning - längs
Kumho Ecsta HS52
77%
BFGoodrich Advantage
61%
Michelin e.Primacy
68%
GoodYear Efficientgrip Performance 2
71%
Falken e.Ziex
68%
Nassbremsen
Kumho Ecsta HS52
85%
BFGoodrich Advantage
77%
Michelin e.Primacy
70%
GoodYear Efficientgrip Performance 2
84%
Falken e.Ziex
87%
Aquaplaning - quer
Kumho Ecsta HS52
68%
BFGoodrich Advantage
53%
Michelin e.Primacy
56%
GoodYear Efficientgrip Performance 2
73%
Falken e.Ziex
61%
Handling - nass
Kumho Ecsta HS52
80%
BFGoodrich Advantage
57%
Michelin e.Primacy
63%
GoodYear Efficientgrip Performance 2
81%
Falken e.Ziex
69%
Kreisbahn nass
Kumho Ecsta HS52
72%
BFGoodrich Advantage
69%
Michelin e.Primacy
64%
GoodYear Efficientgrip Performance 2
81%
Falken e.Ziex
77%
Komfort
Kumho Ecsta HS52
80%
BFGoodrich Advantage
79%
Michelin e.Primacy
88%
GoodYear Efficientgrip Performance 2
78%
Falken e.Ziex
78%
Außengeräusch
Kumho Ecsta HS52
81%
BFGoodrich Advantage
68%
Michelin e.Primacy
90%
GoodYear Efficientgrip Performance 2
80%
Falken e.Ziex
78%
Komfort
Kumho Ecsta HS52
76%
BFGoodrich Advantage
72%
Michelin e.Primacy
70%
GoodYear Efficientgrip Performance 2
90%
Trocken
Kumho Ecsta HS52
85%
BFGoodrich Advantage
72%
Michelin e.Primacy
80%
GoodYear Efficientgrip Performance 2
79%
Falken e.Ziex
85%
Trockenbremsen
Kumho Ecsta HS52
91%
BFGoodrich Advantage
76%
Michelin e.Primacy
83%
GoodYear Efficientgrip Performance 2
82%
Falken e.Ziex
88%
Handling - trocken
Kumho Ecsta HS52
79%
BFGoodrich Advantage
80%
Michelin e.Primacy
80%
GoodYear Efficientgrip Performance 2
80%
Falken e.Ziex
81%
Kosten
Kumho Ecsta HS52
69%
BFGoodrich Advantage
68%
Michelin e.Primacy
100%
GoodYear Efficientgrip Performance 2
88%
Falken e.Ziex
80%
Rollwiderstand
Kumho Ecsta HS52
70%
BFGoodrich Advantage
66%
Michelin e.Primacy
100%
GoodYear Efficientgrip Performance 2
81%
Falken e.Ziex
95%
Kilometerstand
Kumho Ecsta HS52
54%
BFGoodrich Advantage
63%
Michelin e.Primacy
100%
GoodYear Efficientgrip Performance 2
99%
Falken e.Ziex
60%

Abmessungen und Preise

Preise in allen verfügbaren reifendimensionen dieser reifen vergleichen.

Zum Vergleich hinzufügen

Beliebte Marken
Neuer Vergleich

Reifenlab.de

Gratis — im App Store

LADEN

Reifenlab.de

Gratis — im App Store

Reifen vergleichen, Testergebnisse lesen und die besten Preise finden — alles in einer App.

Im App Store anzeigen