57 · Produkte}

Vergleich: Kumho Ecsta HS52 gegen BFGoodrich Advantage gegen Michelin e.Primacy gegen GoodYear Efficientgrip Performance 2 gegen Firestone Roadhawk 2

Testprofil

Kumho
Ecsta HS52
BFGoodrich
Advantage
Michelin
e.Primacy
GoodYear
Efficientgrip Performance 2
Firestone
Roadhawk 2
Anzahl der Tests
10
14
4
4
6
Optimale Position
#2
#8
#3
#2
#3
Durchschnittliche Position
6.0
13.4
12.0
3.3
4.7
Neuester Test
2026
2026
2025
2026
2026
Verfügbare Größen
109
153
111
40
146

Diese Reifen wurden nicht gemeinsam im selben Test geprüft. Die nachfolgenden Wertungen sind aus verschiedenen unabhängigen Tests zusammengefasst – ein direkter Vergleich sollte daher mit Vorsicht interpretiert werden.

Nass
Kumho Ecsta HS52
79%
BFGoodrich Advantage
61%
Michelin e.Primacy
66%
GoodYear Efficientgrip Performance 2
82%
Firestone Roadhawk 2
86%
Aquaplaning - quer
Kumho Ecsta HS52
68%
BFGoodrich Advantage
53%
Michelin e.Primacy
56%
GoodYear Efficientgrip Performance 2
73%
Firestone Roadhawk 2
88%
Aquaplaning - längs
Kumho Ecsta HS52
77%
BFGoodrich Advantage
61%
Michelin e.Primacy
68%
GoodYear Efficientgrip Performance 2
71%
Firestone Roadhawk 2
95%
Nassbremsen
Kumho Ecsta HS52
85%
BFGoodrich Advantage
77%
Michelin e.Primacy
70%
GoodYear Efficientgrip Performance 2
84%
Firestone Roadhawk 2
78%
Handling - nass
Kumho Ecsta HS52
80%
BFGoodrich Advantage
57%
Michelin e.Primacy
63%
GoodYear Efficientgrip Performance 2
81%
Firestone Roadhawk 2
88%
Kreisbahn nass
Kumho Ecsta HS52
72%
BFGoodrich Advantage
69%
Michelin e.Primacy
64%
GoodYear Efficientgrip Performance 2
81%
Firestone Roadhawk 2
84%
Nassfahrverhalten
Kumho Ecsta HS52
95%
BFGoodrich Advantage
63%
GoodYear Efficientgrip Performance 2
80%
Firestone Roadhawk 2
80%
Komfort
Kumho Ecsta HS52
80%
BFGoodrich Advantage
79%
Michelin e.Primacy
88%
GoodYear Efficientgrip Performance 2
78%
Firestone Roadhawk 2
77%
Außengeräusch
Kumho Ecsta HS52
81%
BFGoodrich Advantage
68%
Michelin e.Primacy
90%
GoodYear Efficientgrip Performance 2
80%
Firestone Roadhawk 2
66%
Komfort
Kumho Ecsta HS52
76%
BFGoodrich Advantage
72%
Michelin e.Primacy
70%
GoodYear Efficientgrip Performance 2
90%
Trocken
Kumho Ecsta HS52
85%
BFGoodrich Advantage
72%
Michelin e.Primacy
80%
GoodYear Efficientgrip Performance 2
79%
Firestone Roadhawk 2
79%
Trockenbremsen
Kumho Ecsta HS52
91%
BFGoodrich Advantage
76%
Michelin e.Primacy
83%
GoodYear Efficientgrip Performance 2
82%
Firestone Roadhawk 2
81%
Handling - trocken
Kumho Ecsta HS52
79%
BFGoodrich Advantage
80%
Michelin e.Primacy
80%
GoodYear Efficientgrip Performance 2
80%
Firestone Roadhawk 2
77%
Trockenleistung
Kumho Ecsta HS52
78%
BFGoodrich Advantage
83%
GoodYear Efficientgrip Performance 2
81%
Firestone Roadhawk 2
92%
Kosten
Kumho Ecsta HS52
69%
BFGoodrich Advantage
68%
Michelin e.Primacy
100%
GoodYear Efficientgrip Performance 2
88%
Firestone Roadhawk 2
68%
Rollwiderstand
Kumho Ecsta HS52
70%
BFGoodrich Advantage
66%
Michelin e.Primacy
100%
GoodYear Efficientgrip Performance 2
81%
Firestone Roadhawk 2
85%
Kilometerstand
Kumho Ecsta HS52
54%
BFGoodrich Advantage
63%
Michelin e.Primacy
100%
GoodYear Efficientgrip Performance 2
99%
Firestone Roadhawk 2
38%

Abmessungen und Preise

Preise in allen verfügbaren reifendimensionen dieser reifen vergleichen.

Zum Vergleich hinzufügen

Beliebte Marken
Neuer Vergleich

Reifenlab.de

Gratis — im App Store

LADEN

Reifenlab.de

Gratis — im App Store

Reifen vergleichen, Testergebnisse lesen und die besten Preise finden — alles in einer App.

Im App Store anzeigen