Segment
1. Kumho Ecsta HS52 Obere-Mittelklasse2. Falken e.Ziex Obere-Mittelklasse
Vergleich: Kumho Ecsta HS52 gegen Falken e.Ziex
Inhaltsverzeichnis:
Hier vergleichen wir einen Reifen eines Herstellers aus Südkorea (Kumho) mit einem Reifen eines Herstellers aus Japan (Falken). Im Allgemeinen werden die Reifen von Falken sommer etwas besser bewertet (70 %) als die von Kumho (58 %). In diesem speziellen Fall hat der Falken e.Ziex eine bessere Bewertung von 90 % im Vergleich zu 69 % des Kumho Ecsta HS52. Der erste Reifentest von Kumho Ecsta HS52 wurde im 2022 durchgeführt, im Vergleich zu 2023, als Falken e.Ziex erstmals getestet wurde.
| # | Kumho Ecsta HS52
| Falken e.Ziex
| Zum Vergleich hinzufügen |
|---|---|---|---|
 |  | ||
| Abmessungen | R14 - R20 | R15 - R21 | |
| Preis | |||
| Entfernen | Aus dem Vergleich entfernen | Aus dem Vergleich entfernen |
Anzahl der verfügbaren Größen
Anzahl der Tests
Beste Position im Test
Schlechteste Position im Test
Durchschnittliche Position in Tests
1. Falken e.Ziex 3.672. Kumho Ecsta HS52 5.67
Jahr der letzten Prüfung
Beste Bewertung im Test
1. Falken e.Ziex Sehr gut
Schlechteste Bewertung im Test
2. Falken e.Ziex Gut
Nass
(Gesamtbewertung)Aquaplaning - längs
2. Falken e.Ziex 68%
Nassbremsen
1. Falken e.Ziex 87%
Aquaplaning - quer
2. Falken e.Ziex 61%
Kreisbahn nass
2. Falken e.Ziex 77%
Handling - nass
2. Falken e.Ziex 69%
Nassbremsung nach EU-Label
Komfort
(Gesamtbewertung)Außengeräusch
1. Falken e.Ziex 78%
Komfort
1. Falken e.Ziex 78%
Außenlärm nach EU-Label
Kosten
(Gesamtbewertung)Rollwiderstand
1. Falken e.Ziex 95%
Kilometerstand
2. Falken e.Ziex 60%
Kraftstoffverbrauch nach eu-label
Trocken
(Gesamtbewertung)Trockenbremsen
2. Falken e.Ziex 88%
Handling - trocken
2. Falken e.Ziex 81%
