57 · Produkte}

Vergleich: Kumho WinterCraft WP52 gegen GoodYear Efficientgrip Performance 2 gegen Falken e.Ziex gegen Continental PremiumContact 7

Testprofil

Kumho
WinterCraft WP52
GoodYear
Efficientgrip Performance 2
Falken
e.Ziex
Continental
PremiumContact 7
Anzahl der Tests
10
4
3
28
Optimale Position
#2
#2
#2
#1
Durchschnittliche Position
12.2
3.3
3.7
2.3
Neuester Test
2024
2026
2025
2026
Verfügbare Größen
207
40
36
68

Diese Reifen wurden nicht gemeinsam im selben Test geprüft. Die nachfolgenden Wertungen sind aus verschiedenen unabhängigen Tests zusammengefasst – ein direkter Vergleich sollte daher mit Vorsicht interpretiert werden.

Nass
Kumho WinterCraft WP52
76%
GoodYear Efficientgrip Performance 2
82%
Falken e.Ziex
75%
Continental PremiumContact 7
89%
Aquaplaning - längs
Kumho WinterCraft WP52
71%
GoodYear Efficientgrip Performance 2
71%
Falken e.Ziex
68%
Continental PremiumContact 7
79%
Nassbremsen
Kumho WinterCraft WP52
82%
GoodYear Efficientgrip Performance 2
84%
Falken e.Ziex
87%
Continental PremiumContact 7
89%
Aquaplaning - quer
Kumho WinterCraft WP52
65%
GoodYear Efficientgrip Performance 2
73%
Falken e.Ziex
61%
Continental PremiumContact 7
80%
Handling - nass
Kumho WinterCraft WP52
81%
GoodYear Efficientgrip Performance 2
81%
Falken e.Ziex
69%
Continental PremiumContact 7
84%
Kreisbahn nass
Kumho WinterCraft WP52
69%
GoodYear Efficientgrip Performance 2
81%
Falken e.Ziex
77%
Continental PremiumContact 7
90%
Schnee
Kumho WinterCraft WP52
75%
Schneetraktion
Kumho WinterCraft WP52
74%
Bremsen auf Schnee
Kumho WinterCraft WP52
76%
Komfort
Kumho WinterCraft WP52
79%
GoodYear Efficientgrip Performance 2
78%
Falken e.Ziex
78%
Continental PremiumContact 7
67%
Außengeräusch
Kumho WinterCraft WP52
67%
GoodYear Efficientgrip Performance 2
80%
Falken e.Ziex
78%
Continental PremiumContact 7
72%
Komfort
Kumho WinterCraft WP52
76%
GoodYear Efficientgrip Performance 2
83%
Falken e.Ziex
78%
Continental PremiumContact 7
71%
Innengeräusche
Kumho WinterCraft WP52
88%
GoodYear Efficientgrip Performance 2
73%
Continental PremiumContact 7
63%
Kosten
Kumho WinterCraft WP52
73%
GoodYear Efficientgrip Performance 2
88%
Falken e.Ziex
80%
Continental PremiumContact 7
74%
Rollwiderstand
Kumho WinterCraft WP52
65%
GoodYear Efficientgrip Performance 2
81%
Falken e.Ziex
95%
Continental PremiumContact 7
72%
Kilometerstand
Kumho WinterCraft WP52
84%
GoodYear Efficientgrip Performance 2
99%
Falken e.Ziex
60%
Continental PremiumContact 7
77%
Preis-Wert
Kumho WinterCraft WP52
83%
Falken e.Ziex
60%
Continental PremiumContact 7
77%
Offroad
Kumho WinterCraft WP52
74%
Trocken
Kumho WinterCraft WP52
77%
GoodYear Efficientgrip Performance 2
79%
Falken e.Ziex
85%
Continental PremiumContact 7
89%
Trockenbremsen
Kumho WinterCraft WP52
84%
GoodYear Efficientgrip Performance 2
82%
Falken e.Ziex
88%
Continental PremiumContact 7
87%
Handling - trocken
Kumho WinterCraft WP52
70%
GoodYear Efficientgrip Performance 2
80%
Falken e.Ziex
81%
Continental PremiumContact 7
84%

Abmessungen und Preise

Preise in allen verfügbaren reifendimensionen dieser reifen vergleichen.

Zum Vergleich hinzufügen

Beliebte Marken
Neuer Vergleich

Reifenlab.de

Gratis — im App Store

LADEN

Reifenlab.de

Gratis — im App Store

Reifen vergleichen, Testergebnisse lesen und die besten Preise finden — alles in einer App.

Im App Store anzeigen