Segment
1. Michelin AGILIS ALPIN Premium2. BFGoodrich ACTIVAN WINTER Obere-Mittelklasse
Hier vergleichen wir einen Reifen eines Herstellers aus Frankreich (Michelin) mit einem Reifen eines Herstellers aus USA (BFGoodrich). BFGoodrich ist eine Marke, die zur Gruppe Michelin gehört. Im Allgemeinen werden die Reifen von Michelin winter etwas besser bewertet (89 %) als die von BFGoodrich (75 %). Wenn es darum geht, Michelin AGILIS ALPIN und BFGoodrich ACTIVAN WINTER zu vergleichen, ist die Bewertung gleich - 0 %. Der erste Reifentest von Michelin AGILIS ALPIN wurde im 2018 durchgeführt, im Vergleich zu 2019, als BFGoodrich ACTIVAN WINTER erstmals getestet wurde. Wichtig für diesen Vergleich ist auch der Test ADAC 2019 205/65 R16, bei dem sowohl AGILIS ALPIN als auch ACTIVAN WINTER getestet wurden. Bei Vergleichen können eu-Labels hilfreich – 100 % der Abmessungen von Michelin AGILIS ALPIN haben B Nasshaftungsbewertung. Die meisten (100%) der BFGoodrich ACTIVAN WINTER Reifen haben auch B Nässebewertungen.
| # | Michelin AGILIS ALPIN
| BFGoodrich ACTIVAN WINTER
| Zum Vergleich hinzufügen |
|---|---|---|---|
![]() | ![]() | ||
| Abmessungen | R15 - R17 | R14 - R16 | |
| Preis | |||
| Entfernen | Aus dem Vergleich entfernen | Aus dem Vergleich entfernen |
1. Michelin AGILIS ALPIN Premium2. BFGoodrich ACTIVAN WINTER Obere-Mittelklasse
1. Michelin AGILIS ALPIN Empfohlen
1. Michelin AGILIS ALPIN Weiterhin empfohlen
Diese Reifen wurden gemeinsam in 1 Test(s) getestet. Klicken Sie, um die detaillierten Ergebnisse des Direktvergleichs anzuzeigen.

| Name | Nass | Trocken | Schnee | Eis | Geräusch | Verschleiß | Kraftstoffverbrauch |
|---|---|---|---|---|---|---|---|
| Beste Werte im Test | 2,4 | 2,3 | 2,2 | 2,3 | 2,5 | 2,0 | 1,6 |
| Michelin AGILIS ALPIN Bewertung: empfehlenswert | 2,9 | 3,4 | 2,5 | 2,4 | 3,2 | 2,0 | 2,0 |
| BFGoodrich ACTIVAN WINTER Bewertung: nicht empfehlenswert | 4,9 | 3,4 | 3,1 | 2,3 | 3,3 | 2,0 | 1,7 |
| Testdetails anzeigen | |||||||