Segment
1. Michelin CrossClimate 2 SUV Premium
Vergleich: Michelin CrossClimate 2 SUV gegen GoodYear UltraGrip Performance 3
Inhaltsverzeichnis:
Hier vergleichen wir einen Reifen eines Herstellers aus Frankreich (Michelin) mit einem Reifen eines Herstellers aus USA (GoodYear). Im Allgemeinen werden die Reifen von Michelin ganzjahres etwas besser bewertet (85 %) als die von GoodYear (79 %). In diesem speziellen Fall hat der GoodYear UltraGrip Performance 3 eine bessere Bewertung von 95 % im Vergleich zu 89 % des Michelin CrossClimate 2 SUV. Bei Vergleichen können eu-Labels hilfreich – 100 % der Abmessungen von Michelin CrossClimate 2 SUV haben B Nasshaftungsbewertung. Die meisten (54%) der GoodYear UltraGrip Performance 3 Reifen haben auch B Nässebewertungen.
| # | Michelin CrossClimate 2 SUV
| GoodYear UltraGrip Performance 3
| Zum Vergleich hinzufügen |
|---|---|---|---|
 |  | ||
| Abmessungen | R17 - R22 | R14 - R22 | |
| Preis | |||
| Entfernen | Aus dem Vergleich entfernen | Aus dem Vergleich entfernen |
Anzahl der verfügbaren Größen
Anzahl der Tests
Beste Position im Test
Schlechteste Position im Test
Durchschnittliche Position in Tests
Jahr der letzten Prüfung
Beste Bewertung im Test
1. Michelin CrossClimate 2 SUV Testsieger2. GoodYear UltraGrip Performance 3 Testsieger
Schlechteste Bewertung im Test
1. GoodYear UltraGrip Performance 3 Empfohlen
