Segment
1. Michelin CrossClimate 3 Premium2. Laufenn G Fit 4S Budget-Reifen
Hier vergleichen wir einen Reifen eines Herstellers aus Frankreich (Michelin) mit einem Reifen eines Herstellers aus (Laufenn). Im Allgemeinen werden die Reifen von Michelin ganzjahres etwas besser bewertet (85 %) als die von Laufenn (64 %). In diesem speziellen Fall hat der Michelin CrossClimate 3 eine bessere Bewertung von 66 % im Vergleich zu 64 % des Laufenn G Fit 4S. Der erste Reifentest von Michelin CrossClimate 3 wurde im 2025 durchgeführt, im Vergleich zu 2021, als Laufenn G Fit 4S erstmals getestet wurde. Wichtig für diesen Vergleich ist auch der Test Autobild 2025 225/40 R18, bei dem sowohl CrossClimate 3 als auch G Fit 4S getestet wurden. Weitere Vergleichstests siehe unten. Beim Vergleich können auch EU-Labels interessant sein – 100 % von Michelin CrossClimate 3 hat die Nässehaftungsklasse B, während 50 % von Laufenn G Fit 4S die Klasse C hat.
| # | Michelin CrossClimate 3
| Laufenn G Fit 4S
| Zum Vergleich hinzufügen |
|---|---|---|---|
![]() | ![]() | ||
| Abmessungen | R16 - R20 | R13 - R17 | |
| Preis | |||
| Entfernen | Aus dem Vergleich entfernen | Aus dem Vergleich entfernen |
1. Michelin CrossClimate 3 Premium2. Laufenn G Fit 4S Budget-Reifen
2. Laufenn G Fit 4S 14.8
Diese Reifen wurden gemeinsam in 2 Test(s) getestet. Klicken Sie, um die detaillierten Ergebnisse des Direktvergleichs anzuzeigen.

| Name | Winter | Nass | Trocken | Laufende Kosten | |||
|---|---|---|---|---|---|---|---|
| Beste Werte im Test | 2+ | 2+ | 2+ | 1– | |||
| Michelin CrossClimate 3 Bewertung: gut | 1- | 2- | 2 | 1– | |||
| Laufenn G Fit 4S Bewertung: gut | 2 | 2+ | 2- | 2 | |||
| Testdetails anzeigen | |||||||

| Name | Bremsweg trocken | Bremsweg nass | |||||
|---|---|---|---|---|---|---|---|
| Beste Werte im Test | 38.0 | 43.9 | |||||
| Michelin CrossClimate 3 | 40.4 | 49.0 | |||||
| Laufenn G Fit 4S | 42.1 | 45.8 | |||||
| Testdetails anzeigen | |||||||