57 · Produkte}

Vergleich: Michelin e.Primacy gegen Kumho WinterCraft WP52+ gegen GoodYear Efficientgrip Performance 2 gegen Falken e.Ziex gegen GoodYear UltraGrip Performance 3

Testprofil

Michelin
e.Primacy
Kumho
WinterCraft WP52+
GoodYear
Efficientgrip Performance 2
Falken
e.Ziex
GoodYear
UltraGrip Performance 3
Anzahl der Tests
4
3
4
3
24
Optimale Position
#3
#4
#2
#2
#1
Durchschnittliche Position
12.0
4.3
3.3
3.7
2.7
Neuester Test
2025
2025
2026
2025
2025
Verfügbare Größen
111
99
40
36
302

Diese Reifen wurden nicht gemeinsam im selben Test geprüft. Die nachfolgenden Wertungen sind aus verschiedenen unabhängigen Tests zusammengefasst – ein direkter Vergleich sollte daher mit Vorsicht interpretiert werden.

Nass
Michelin e.Primacy
66%
Kumho WinterCraft WP52+
79%
GoodYear Efficientgrip Performance 2
82%
Falken e.Ziex
75%
GoodYear UltraGrip Performance 3
84%
Aquaplaning - längs
Michelin e.Primacy
68%
Kumho WinterCraft WP52+
72%
GoodYear Efficientgrip Performance 2
71%
Falken e.Ziex
68%
GoodYear UltraGrip Performance 3
78%
Nassbremsen
Michelin e.Primacy
70%
Kumho WinterCraft WP52+
84%
GoodYear Efficientgrip Performance 2
84%
Falken e.Ziex
87%
GoodYear UltraGrip Performance 3
83%
Aquaplaning - quer
Michelin e.Primacy
56%
Kumho WinterCraft WP52+
66%
GoodYear Efficientgrip Performance 2
73%
Falken e.Ziex
61%
GoodYear UltraGrip Performance 3
77%
Handling - nass
Michelin e.Primacy
63%
Kumho WinterCraft WP52+
86%
GoodYear Efficientgrip Performance 2
81%
Falken e.Ziex
69%
GoodYear UltraGrip Performance 3
90%
Kreisbahn nass
Michelin e.Primacy
64%
Kumho WinterCraft WP52+
81%
GoodYear Efficientgrip Performance 2
81%
Falken e.Ziex
77%
GoodYear UltraGrip Performance 3
88%
Seitenführung
Michelin e.Primacy
78%
GoodYear Efficientgrip Performance 2
100%
Falken e.Ziex
73%
GoodYear UltraGrip Performance 3
100%
Trocken
Michelin e.Primacy
80%
Kumho WinterCraft WP52+
78%
GoodYear Efficientgrip Performance 2
79%
Falken e.Ziex
85%
GoodYear UltraGrip Performance 3
80%
Trockenbremsen
Michelin e.Primacy
83%
Kumho WinterCraft WP52+
84%
GoodYear Efficientgrip Performance 2
82%
Falken e.Ziex
88%
GoodYear UltraGrip Performance 3
76%
Handling - trocken
Michelin e.Primacy
80%
Kumho WinterCraft WP52+
72%
GoodYear Efficientgrip Performance 2
80%
Falken e.Ziex
81%
GoodYear UltraGrip Performance 3
84%
Spurwechselsicherheit - trocken
Michelin e.Primacy
93%
GoodYear Efficientgrip Performance 2
75%
Falken e.Ziex
87%
GoodYear UltraGrip Performance 3
77%
Trocken Lenkverhalten
Michelin e.Primacy
85%
GoodYear Efficientgrip Performance 2
88%
Falken e.Ziex
73%
GoodYear UltraGrip Performance 3
79%
Komfort
Michelin e.Primacy
88%
Kumho WinterCraft WP52+
72%
GoodYear Efficientgrip Performance 2
78%
Falken e.Ziex
78%
GoodYear UltraGrip Performance 3
91%
Außengeräusch
Michelin e.Primacy
90%
Kumho WinterCraft WP52+
72%
GoodYear Efficientgrip Performance 2
80%
Falken e.Ziex
78%
GoodYear UltraGrip Performance 3
84%
Komfort
Michelin e.Primacy
70%
Kumho WinterCraft WP52+
68%
GoodYear Efficientgrip Performance 2
90%
GoodYear UltraGrip Performance 3
73%
Kosten
Michelin e.Primacy
100%
Kumho WinterCraft WP52+
71%
GoodYear Efficientgrip Performance 2
88%
Falken e.Ziex
80%
GoodYear UltraGrip Performance 3
72%
Rollwiderstand
Michelin e.Primacy
100%
Kumho WinterCraft WP52+
69%
GoodYear Efficientgrip Performance 2
81%
Falken e.Ziex
95%
GoodYear UltraGrip Performance 3
75%
Kilometerstand
Michelin e.Primacy
100%
Kumho WinterCraft WP52+
69%
GoodYear Efficientgrip Performance 2
99%
Falken e.Ziex
60%
GoodYear UltraGrip Performance 3
64%

Abmessungen und Preise

Preise in allen verfügbaren reifendimensionen dieser reifen vergleichen.

Zum Vergleich hinzufügen

Beliebte Marken
Neuer Vergleich

Reifenlab.de

Gratis — im App Store

LADEN

Reifenlab.de

Gratis — im App Store

Reifen vergleichen, Testergebnisse lesen und die besten Preise finden — alles in einer App.

Im App Store anzeigen