59 · Produkte}

Vergleich: Mitas E-09 gegen Firestone Multihawk 2 gegen Michelin e.Primacy gegen GoodYear Efficientgrip Performance 2 gegen Kumho Ecsta PS71 gegen Falken e.Ziex gegen Continental PremiumContact 7

Testprofil

Mitas
E-09
Firestone
Multihawk 2
Michelin
e.Primacy
GoodYear
Efficientgrip Performance 2
Kumho
Ecsta PS71
Falken
e.Ziex
Continental
PremiumContact 7
Anzahl der Tests
1
4
4
15
4
30
Optimale Position
#12
#3
#2
#2
#2
#1
Durchschnittliche Position
12.0
12.0
3.3
9.0
3.8
2.3
Neuester Test
2018
2025
2026
2025
2026
2026
Verfügbare Größen
8
60
111
40
227
36
68

Diese Reifen wurden nicht gemeinsam im selben Test geprüft. Die nachfolgenden Wertungen sind aus verschiedenen unabhängigen Tests zusammengefasst – ein direkter Vergleich sollte daher mit Vorsicht interpretiert werden.

Nass
Vertrauensniveau
Firestone Multihawk 2
65%
Michelin e.Primacy
66%
GoodYear Efficientgrip Performance 2
82%
Kumho Ecsta PS71
79%
Falken e.Ziex
69%
Continental PremiumContact 7
87%
Handling - nass
Firestone Multihawk 2
50%
Michelin e.Primacy
62%
GoodYear Efficientgrip Performance 2
78%
Kumho Ecsta PS71
79%
Falken e.Ziex
47%
Continental PremiumContact 7
83%
Nassbremsen
Firestone Multihawk 2
74%
Michelin e.Primacy
71%
GoodYear Efficientgrip Performance 2
79%
Kumho Ecsta PS71
79%
Falken e.Ziex
75%
Continental PremiumContact 7
88%
Aquaplaning - quer
Firestone Multihawk 2
61%
Michelin e.Primacy
52%
GoodYear Efficientgrip Performance 2
76%
Kumho Ecsta PS71
87%
Falken e.Ziex
56%
Continental PremiumContact 7
79%
Aquaplaning - längs
Firestone Multihawk 2
72%
Michelin e.Primacy
68%
GoodYear Efficientgrip Performance 2
71%
Kumho Ecsta PS71
90%
Falken e.Ziex
71%
Continental PremiumContact 7
79%
Kreisbahn nass
Firestone Multihawk 2
61%
Michelin e.Primacy
64%
GoodYear Efficientgrip Performance 2
64%
Kumho Ecsta PS71
72%
Continental PremiumContact 7
88%
Trocken
Vertrauensniveau
Firestone Multihawk 2
97%
Michelin e.Primacy
80%
GoodYear Efficientgrip Performance 2
79%
Kumho Ecsta PS71
72%
Falken e.Ziex
79%
Continental PremiumContact 7
87%
Trockenbremsen
Michelin e.Primacy
89%
GoodYear Efficientgrip Performance 2
80%
Kumho Ecsta PS71
76%
Falken e.Ziex
87%
Continental PremiumContact 7
86%
Handling - trocken
Michelin e.Primacy
74%
GoodYear Efficientgrip Performance 2
78%
Kumho Ecsta PS71
81%
Falken e.Ziex
71%
Continental PremiumContact 7
84%
Offroad
Vertrauensniveau
Kumho Ecsta PS71
79%
Komfort
Vertrauensniveau
Firestone Multihawk 2
75%
Michelin e.Primacy
88%
GoodYear Efficientgrip Performance 2
78%
Kumho Ecsta PS71
67%
Falken e.Ziex
79%
Continental PremiumContact 7
67%
Außengeräusch
Firestone Multihawk 2
54%
Michelin e.Primacy
88%
GoodYear Efficientgrip Performance 2
84%
Kumho Ecsta PS71
62%
Falken e.Ziex
84%
Continental PremiumContact 7
70%
Komfort
Michelin e.Primacy
80%
GoodYear Efficientgrip Performance 2
76%
Kumho Ecsta PS71
72%
Falken e.Ziex
90%
Continental PremiumContact 7
71%
Kosten
Vertrauensniveau
Firestone Multihawk 2
73%
Michelin e.Primacy
100%
GoodYear Efficientgrip Performance 2
88%
Kumho Ecsta PS71
71%
Falken e.Ziex
76%
Continental PremiumContact 7
73%
Rollwiderstand
Michelin e.Primacy
100%
GoodYear Efficientgrip Performance 2
81%
Kumho Ecsta PS71
73%
Falken e.Ziex
84%
Continental PremiumContact 7
71%
Kilometerstand
Firestone Multihawk 2
72%
Michelin e.Primacy
100%
GoodYear Efficientgrip Performance 2
100%
Kumho Ecsta PS71
65%
Continental PremiumContact 7
77%

Abmessungen und Preise

Preise in allen verfügbaren reifendimensionen dieser reifen vergleichen.

Dimension Mitas E-09 Firestone Multihawk 2 Michelin e.Primacy GoodYear Efficientgrip Performance 2 Kumho Ecsta PS71 Falken e.Ziex Continental PremiumContact 7 %
205/55 R16
205/55 R16
205/55 R16
205/55 R16
205/55 R16

Zum Vergleich hinzufügen

Beliebte Marken
Neuer Vergleich

Reifenlab.de

LADEN

Reifenlab.de

Reifen vergleichen, Testergebnisse lesen und die besten Preise finden — alles in einer App.