58 · Produkte}

Vergleich: Mitas MC50 gegen Firestone Roadhawk gegen Goodyear Efficient Grip Performance 2 gegen Continental PremiumContact 7

Testprofil

Mitas
MC50
Firestone
Roadhawk
Goodyear
Efficient Grip Performance 2
Continental
PremiumContact 7
Anzahl der Tests
21
18
30
Optimale Position
#2
#1
#1
Durchschnittliche Position
11.9
6.1
2.3
Neuester Test
2024
2024
2026
Verfügbare Größen
11
165
47
68

Diese Reifen wurden nicht gemeinsam im selben Test geprüft. Die nachfolgenden Wertungen sind aus verschiedenen unabhängigen Tests zusammengefasst – ein direkter Vergleich sollte daher mit Vorsicht interpretiert werden.

Nass
Vertrauensniveau
Firestone Roadhawk
71%
Goodyear Efficient Grip Performance 2
78%
Continental PremiumContact 7
87%
Aquaplaning - quer
Firestone Roadhawk
72%
Goodyear Efficient Grip Performance 2
74%
Continental PremiumContact 7
79%
Aquaplaning - längs
Firestone Roadhawk
79%
Goodyear Efficient Grip Performance 2
70%
Continental PremiumContact 7
79%
Nassbremsen
Firestone Roadhawk
67%
Goodyear Efficient Grip Performance 2
78%
Continental PremiumContact 7
88%
Handling - nass
Firestone Roadhawk
74%
Goodyear Efficient Grip Performance 2
79%
Continental PremiumContact 7
83%
Kreisbahn nass
Firestone Roadhawk
78%
Goodyear Efficient Grip Performance 2
89%
Continental PremiumContact 7
88%
Seitenführung
Firestone Roadhawk
92%
Goodyear Efficient Grip Performance 2
67%
Continental PremiumContact 7
100%
Trocken
Vertrauensniveau
Firestone Roadhawk
85%
Goodyear Efficient Grip Performance 2
76%
Continental PremiumContact 7
87%
Trockenbremsen
Firestone Roadhawk
83%
Goodyear Efficient Grip Performance 2
74%
Continental PremiumContact 7
86%
Handling - trocken
Firestone Roadhawk
88%
Goodyear Efficient Grip Performance 2
78%
Continental PremiumContact 7
84%
Trocken Lenkverhalten
Firestone Roadhawk
100%
Goodyear Efficient Grip Performance 2
92%
Continental PremiumContact 7
92%
Komfort
Vertrauensniveau
Firestone Roadhawk
71%
Goodyear Efficient Grip Performance 2
82%
Continental PremiumContact 7
67%
Außengeräusch
Firestone Roadhawk
62%
Goodyear Efficient Grip Performance 2
75%
Continental PremiumContact 7
70%
Komfort
Firestone Roadhawk
72%
Goodyear Efficient Grip Performance 2
77%
Continental PremiumContact 7
71%
Innengeräusche
Firestone Roadhawk
77%
Goodyear Efficient Grip Performance 2
79%
Continental PremiumContact 7
64%
Kosten
Vertrauensniveau
Firestone Roadhawk
70%
Goodyear Efficient Grip Performance 2
83%
Continental PremiumContact 7
73%
Kilometerstand
Firestone Roadhawk
64%
Goodyear Efficient Grip Performance 2
67%
Continental PremiumContact 7
77%
Rollwiderstand
Firestone Roadhawk
74%
Goodyear Efficient Grip Performance 2
84%
Continental PremiumContact 7
71%
Preis-Wert
Firestone Roadhawk
61%
Goodyear Efficient Grip Performance 2
97%
Continental PremiumContact 7
77%

Abmessungen und Preise

Preise in allen verfügbaren reifendimensionen dieser reifen vergleichen.

Dimension Mitas MC50 Firestone Roadhawk Goodyear Efficient Grip Performance 2 Continental PremiumContact 7 %
205/55 R16
205/55 R16
205/55 R16
205/55 R16
205/55 R16

Zum Vergleich hinzufügen

Beliebte Marken
Neuer Vergleich

Reifenlab.de

LADEN

Reifenlab.de

Reifen vergleichen, Testergebnisse lesen und die besten Preise finden — alles in einer App.