Segment
1. Nokian Seasonproof 2 Obere-Mittelklasse2. Yokohama BluEarth-4S AW21 Obere-Mittelklasse
Vergleich: Nokian Seasonproof 2 gegen Yokohama BluEarth-4S AW21
Inhaltsverzeichnis:
Hier vergleichen wir einen Reifen eines Herstellers aus Finnland (Nokian) mit einem Reifen eines Herstellers aus Japan (Yokohama). Im Allgemeinen werden die Reifen von Nokian ganzjahres etwas besser bewertet (63 %) als die von Yokohama (26 %). In diesem speziellen Fall hat der Nokian Seasonproof 2 eine bessere Bewertung von 90 % im Vergleich zu 26 % des Yokohama BluEarth-4S AW21. Der erste Reifentest von Nokian Seasonproof 2 wurde im 2025 durchgeführt, im Vergleich zu 2019, als Yokohama BluEarth-4S AW21 erstmals getestet wurde. Beim Vergleich können auch EU-Labels interessant sein – 81 % von Nokian Seasonproof 2 hat die Nässehaftungsklasse A, während 90 % von Yokohama BluEarth-4S AW21 die Klasse B hat.
| # | Nokian Seasonproof 2
| Yokohama BluEarth-4S AW21
| Zum Vergleich hinzufügen |
|---|---|---|---|
 |  | ||
| Abmessungen | R15 - R19 | R14 - R22 | |
| Preis | |||
| Entfernen | Aus dem Vergleich entfernen | Aus dem Vergleich entfernen |
Anzahl der verfügbaren Größen
Anzahl der Tests
Beste Position im Test
Schlechteste Position im Test
Durchschnittliche Position in Tests
Jahr der letzten Prüfung
Beste Bewertung im Test
1. Nokian Seasonproof 2 Testsieger2. Yokohama BluEarth-4S AW21 Zufriedenstellend
Schlechteste Bewertung im Test
1. Yokohama BluEarth-4S AW21 Zufriedenstellend
