Hier vergleichen wir einen Reifen eines Herstellers aus Finnland (Nokian) mit einem Reifen eines Herstellers aus Deutschland (Fulda). Im Allgemeinen werden die Reifen von Nokian ganzjahres etwas besser bewertet (63 %) als die von Fulda (4 %). Der erste Reifentest von Nokian WeatherProof wurde im 2015 durchgeführt, im Vergleich zu 2018, als Fulda MultiControl erstmals getestet wurde. Wichtig für diesen Vergleich ist auch der Test Autobild 2020 205/55 R16, bei dem sowohl WeatherProof als auch MultiControl getestet wurden. Weitere Vergleichstests siehe unten. Beim Vergleich können auch EU-Labels interessant sein – 67 % von Nokian WeatherProof hat die Nässehaftungsklasse B, während 88 % von Fulda MultiControl die Klasse C hat. Wir wissen auch, wo WeatherProof hergestellt wird - Finnland.
Diese Reifen wurden gemeinsam in 1 Test(s) mit detaillierten Leistungsdaten getestet. Diese Seite zeigt Ihnen einen umfassenden Vergleich auf Basis echter Kopf-an-Kopf-Testergebnisse statt allgemeiner Ranglisten.
Sie können Disziplin-für-Disziplin-Vergleiche erkunden, das Radar-Diagramm ansehen, Preisunterschiede prüfen und sehen, welche Tests für diese Analyse verwendet wurden. Oder den allgemeinen Vergleich ansehen →
Detaillierter Direktvergleich auf Grundlage tatsächlicher Testergebnisse
| Organisation | Jahreszeit | Jahr | Dimension | Aktion |
|---|---|---|---|---|
ACE
|
Ganzjahresreifen
|
2019 | 205/60 R16 | Ansehen |
Nokian WeatherProof
Fulda MultiControl
Nokian WeatherProof
Fulda MultiControl
Nokian WeatherProof
Fulda MultiControl
Nokian WeatherProof
Fulda MultiControl
Nokian WeatherProof
Fulda MultiControl
Nokian WeatherProof
Fulda MultiControl
Nokian WeatherProof
Fulda MultiControl
Nokian WeatherProof
Fulda MultiControl
Nokian WeatherProof
Fulda MultiControl
Nokian WeatherProof
Fulda MultiControl
Nokian WeatherProof
Fulda MultiControl
Visueller vergleich aller leistungskategorien aus gemeinsamen tests.
Preise in allen verfügbaren reifendimensionen dieser reifen vergleichen.