Segment
2. Nokian WeatherProof Obere-Mittelklasse
Hier vergleichen wir einen Reifen eines Herstellers aus Finnland (Nokian) mit einem Reifen eines Herstellers aus USA (GoodYear). Im Allgemeinen werden die Reifen von GoodYear ganzjahres etwas besser bewertet (79 %) als die von Nokian (63 %). Der erste Reifentest von Nokian WeatherProof wurde im 2015 durchgeführt, im Vergleich zu 2020, als GoodYear Vector 4Seasons Gen-3 erstmals getestet wurde. Wichtig für diesen Vergleich ist auch der Test Autobild 2020 205/55 R16, bei dem sowohl WeatherProof als auch Vector 4Seasons Gen-3 getestet wurden. Bei Vergleichen können eu-Labels hilfreich – 67 % der Abmessungen von Nokian WeatherProof haben B Nasshaftungsbewertung. Die meisten (90%) der GoodYear Vector 4Seasons Gen-3 Reifen haben auch B Nässebewertungen. Falls Sie sich fragen, wo die fraglichen Reifen hergestellt werden, der WeatherProof wird in Finnland und der Vector 4Seasons Gen-3 in Slowenien/Frankreich hergestellt.
| # | Nokian WeatherProof
| GoodYear Vector 4Seasons Gen-3
| Zum Vergleich hinzufügen |
|---|---|---|---|
![]() | ![]() | ||
| Abmessungen | R13 - R19 | R14 - R21 | |
| Preis | |||
| Entfernen | Aus dem Vergleich entfernen | Aus dem Vergleich entfernen |
2. Nokian WeatherProof Obere-Mittelklasse
1. GoodYear Vector 4Seasons Gen-3 Testsieger2. Nokian WeatherProof Gut +
1. GoodYear Vector 4Seasons Gen-3 Zufriedenstellend2. Nokian WeatherProof Ausreichend
Diese Reifen wurden gemeinsam in 1 Test(s) getestet. Klicken Sie, um die detaillierten Ergebnisse des Direktvergleichs anzuzeigen.

| Name | Bremsweg trocken | Bremsweg nass | |||||
|---|---|---|---|---|---|---|---|
| Beste Werte im Test | 39,7 | 45 | |||||
| Nokian WeatherProof | 45,2 | 51,6 | |||||
| Goodyear Vector 4Seasons Gen-3 | 41,6 | 47 | |||||
| Testdetails anzeigen | |||||||