Segment
1. Nokian WR C3 Obere-Mittelklasse2. Falken e.Ziex Obere-Mittelklasse
Vergleich: Nokian WR C3 gegen Falken e.Ziex
Inhaltsverzeichnis:
Hier vergleichen wir einen Reifen eines Herstellers aus Finnland (Nokian) mit einem Reifen eines Herstellers aus Japan (Falken). Im Allgemeinen werden die Reifen von Nokian winter etwas besser bewertet (60 %) als die von Falken (58 %). Der erste Reifentest von Nokian WR C3 wurde im 2018 durchgeführt, im Vergleich zu 2023, als Falken e.Ziex erstmals getestet wurde.
| # | Nokian WR C3
| Falken e.Ziex
| Zum Vergleich hinzufügen |
|---|---|---|---|
 |  | ||
| Abmessungen | R14 - R17 | R15 - R21 | |
| Preis | |||
| Entfernen | Aus dem Vergleich entfernen | Aus dem Vergleich entfernen |
Anzahl der verfügbaren Größen
Anzahl der Tests
Beste Position im Test
Schlechteste Position im Test
Durchschnittliche Position in Tests
1. Falken e.Ziex 3.67
Jahr der letzten Prüfung
Beste Bewertung im Test
1. Falken e.Ziex Sehr gut2. Nokian WR C3 Bedingt empfohlen
Schlechteste Bewertung im Test
1. Falken e.Ziex Gut2. Nokian WR C3 Bedingt empfohlen
Nass
(Gesamtbewertung)Nassbremsen
1. Falken e.Ziex 87%2. Nokian WR C3 25%
Aquaplaning - quer
1. Falken e.Ziex 61%2. Nokian WR C3 25%
Aquaplaning - längs
1. Falken e.Ziex 68%2. Nokian WR C3 33%
Handling - nass
1. Falken e.Ziex 69%2. Nokian WR C3 33%
Nassbremsung nach EU-Label
Schnee
(Gesamtbewertung)Trocken
(Gesamtbewertung)Spurwechselsicherheit - trocken
1. Falken e.Ziex 87%2. Nokian WR C3 53%
Trocken Lenkverhalten
1. Nokian WR C3 75%2. Falken e.Ziex 73%
Trockenbremsen
1. Falken e.Ziex 88%2. Nokian WR C3 62%
Handling - trocken
1. Falken e.Ziex 81%2. Nokian WR C3 53%
Komfort
(Gesamtbewertung)Außengeräusch
1. Nokian WR C3 81%2. Falken e.Ziex 78%
Außenlärm nach EU-Label
Kosten
(Gesamtbewertung)Rollwiderstand
1. Falken e.Ziex 95%2. Nokian WR C3 43%
