Segment
1. Nokian WR C3 Obere-Mittelklasse2. Firestone Roadhawk Obere-Mittelklasse
Vergleich: Nokian WR C3 gegen Firestone Roadhawk
Inhaltsverzeichnis:
Hier vergleichen wir einen Reifen eines Herstellers aus Finnland (Nokian) mit einem Reifen eines Herstellers aus USA (Firestone). Im Allgemeinen werden die Reifen von Nokian winter etwas besser bewertet (60 %) als die von Firestone (56 %). Beim Vergleich können auch EU-Labels interessant sein – 91 % von Nokian WR C3 hat die Nässehaftungsklasse E, während 93 % von Firestone Roadhawk die Klasse A hat.
| # | Nokian WR C3
| Firestone Roadhawk
| Zum Vergleich hinzufügen |
|---|---|---|---|
 |  | ||
| Abmessungen | R14 - R17 | R15 - R21 | |
| Preis | |||
| Entfernen | Aus dem Vergleich entfernen | Aus dem Vergleich entfernen |
Anzahl der verfügbaren Größen
Anzahl der Tests
Beste Position im Test
Schlechteste Position im Test
Durchschnittliche Position in Tests
Jahr der letzten Prüfung
Beste Bewertung im Test
1. Firestone Roadhawk Beispielhaft2. Nokian WR C3 Bedingt empfohlen
Schlechteste Bewertung im Test
1. Firestone Roadhawk Bedingt empfohlen2. Nokian WR C3 Bedingt empfohlen
Nass
(Gesamtbewertung)Aquaplaning - quer
2. Nokian WR C3 25%
Kreisbahn nass
2. Nokian WR C3 33%
Aquaplaning - längs
2. Nokian WR C3 33%
Handling - nass
2. Nokian WR C3 33%
Nassbremsen
2. Nokian WR C3 25%
Nassbremsung nach EU-Label
Schnee
(Gesamtbewertung)Trocken
(Gesamtbewertung)Trockenbremsen
2. Nokian WR C3 62%
Handling - trocken
2. Nokian WR C3 53%
Komfort
(Gesamtbewertung)Außengeräusch
1. Nokian WR C3 81%
Innengeräusche
2. Nokian WR C3 50%
Außenlärm nach EU-Label
Kosten
(Gesamtbewertung)Rollwiderstand
2. Nokian WR C3 43%
