Segment
1. Nokian WR Snowproof P Obere-Mittelklasse2. BFGoodrich Advantage Obere-Mittelklasse
Vergleich: Nokian WR Snowproof P gegen BFGoodrich Advantage
Inhaltsverzeichnis:
Hier vergleichen wir einen Reifen eines Herstellers aus Finnland (Nokian) mit einem Reifen eines Herstellers aus USA (BFGoodrich). BFGoodrich ist eine Marke, die zur Gruppe Michelin gehört. Im Allgemeinen werden die Reifen von BFGoodrich winter etwas besser bewertet (75 %) als die von Nokian (60 %). In diesem speziellen Fall hat der Nokian WR Snowproof P eine bessere Bewertung von 67 % im Vergleich zu 62 % des BFGoodrich Advantage. Beim Vergleich können auch EU-Labels interessant sein – 100 % von Nokian WR Snowproof P hat die Nässehaftungsklasse B, während 100 % von BFGoodrich Advantage die Klasse A hat.
| # | Nokian WR Snowproof P
| BFGoodrich Advantage
| Zum Vergleich hinzufügen |
|---|---|---|---|
 |  | ||
| Abmessungen | R17 - R21 | R14 - R20 | |
| Preis | |||
| Entfernen | Aus dem Vergleich entfernen | Aus dem Vergleich entfernen |
Anzahl der verfügbaren Größen
Anzahl der Tests
Beste Position im Test
Schlechteste Position im Test
Durchschnittliche Position in Tests
2. BFGoodrich Advantage 13.62
Jahr der letzten Prüfung
Beste Bewertung im Test
2. Nokian WR Snowproof P Zufriedenstellend
Schlechteste Bewertung im Test
1. Nokian WR Snowproof P Zufriedenstellend2. BFGoodrich Advantage Ausreichend
Schnee
(Gesamtbewertung)Bremsen auf Schnee
Schnee Handling
Schneetraktion
Schnee Slalom
Nass
(Gesamtbewertung)Handling - nass
Aquaplaning - längs
Nassbremsen
Kreisbahn nass
Aquaplaning - quer
Nassbremsung nach EU-Label
Trocken
(Gesamtbewertung)Trockenbremsen
Handling - trocken
Spurwechselsicherheit - trocken
Kosten
(Gesamtbewertung)Rollwiderstand
Kilometerstand
Preis-Wert
Kraftstoffverbrauch nach eu-label
Komfort
(Gesamtbewertung)Komfort
Außengeräusch
Außenlärm nach EU-Label
1. Nokian WR Snowproof P 70 dB
