Segment
1. Nokian WR Snowproof P Obere-Mittelklasse2. Kumho Ecsta PS71 Obere-Mittelklasse
Vergleich: Nokian WR Snowproof P gegen Kumho Ecsta PS71
Inhaltsverzeichnis:
Hier vergleichen wir einen Reifen eines Herstellers aus Finnland (Nokian) mit einem Reifen eines Herstellers aus Südkorea (Kumho). Im Allgemeinen werden die Reifen von Kumho winter etwas besser bewertet (63 %) als die von Nokian (60 %). In diesem speziellen Fall hat der Kumho Ecsta PS71 eine bessere Bewertung von 83 % im Vergleich zu 67 % des Nokian WR Snowproof P. Der erste Reifentest von Nokian WR Snowproof P wurde im 2021 durchgeführt, im Vergleich zu 2018, als Kumho Ecsta PS71 erstmals getestet wurde. Beim Vergleich können auch EU-Labels interessant sein – 100 % von Nokian WR Snowproof P hat die Nässehaftungsklasse B, während 76 % von Kumho Ecsta PS71 die Klasse A hat.
| # | Nokian WR Snowproof P
| Kumho Ecsta PS71
| Zum Vergleich hinzufügen |
|---|---|---|---|
 |  | ||
| Abmessungen | R17 - R21 | R16 - R22 | |
| Preis | |||
| Entfernen | Aus dem Vergleich entfernen | Aus dem Vergleich entfernen |
Anzahl der verfügbaren Größen
Anzahl der Tests
Beste Position im Test
Schlechteste Position im Test
Durchschnittliche Position in Tests
Jahr der letzten Prüfung
Beste Bewertung im Test
1. Kumho Ecsta PS71 Sehr empfohlen2. Nokian WR Snowproof P Zufriedenstellend
Schlechteste Bewertung im Test
1. Nokian WR Snowproof P Zufriedenstellend2. Kumho Ecsta PS71 Bedingt empfohlen
Schnee
(Gesamtbewertung)Bremsen auf Schnee
Schnee Slalom
Schnee Handling
Schneetraktion
Nass
(Gesamtbewertung)Nassbremsen
Handling - nass
Aquaplaning - längs
Kreisbahn nass
Aquaplaning - quer
Nassbremsung nach EU-Label
Trocken
(Gesamtbewertung)Handling - trocken
Trockenbremsen
Kosten
(Gesamtbewertung)Rollwiderstand
Preis-Wert
Kilometerstand
Kraftstoffverbrauch nach eu-label
Komfort
(Gesamtbewertung)Komfort
Außengeräusch
Außenlärm nach EU-Label
1. Nokian WR Snowproof P 70 dB
