Segment
1. Nokian WR Snowproof Obere-Mittelklasse2. Kumho WinterCraft WP52+ Obere-Mittelklasse
Hier vergleichen wir einen Reifen eines Herstellers aus Finnland (Nokian) mit einem Reifen eines Herstellers aus Südkorea (Kumho). Im Allgemeinen werden die Reifen von Kumho winter etwas besser bewertet (63 %) als die von Nokian (60 %). In diesem speziellen Fall hat der Kumho WinterCraft WP52+ eine bessere Bewertung von 87 % im Vergleich zu 41 % des Nokian WR Snowproof. Der erste Reifentest von Nokian WR Snowproof wurde im 2019 durchgeführt, im Vergleich zu 2025, als Kumho WinterCraft WP52+ erstmals getestet wurde. Bei Vergleichen können eu-Labels hilfreich – 86 % der Abmessungen von Nokian WR Snowproof haben B Nasshaftungsbewertung. Die meisten (77%) der Kumho WinterCraft WP52+ Reifen haben auch B Nässebewertungen. Wir wissen auch, wo WR Snowproof hergestellt wird - Finnland/Russische Föderation.
| # | Nokian WR Snowproof
| Kumho WinterCraft WP52+
| Zum Vergleich hinzufügen |
|---|---|---|---|
![]() | ![]() | ||
| Abmessungen | R14 - R20 | R0 - R21 | |
| Preis | |||
| Entfernen | Aus dem Vergleich entfernen | Aus dem Vergleich entfernen |
1. Nokian WR Snowproof Obere-Mittelklasse2. Kumho WinterCraft WP52+ Obere-Mittelklasse
2. Nokian WR Snowproof 11.07
2. Nokian WR Snowproof Zufriedenstellend
2. Nokian WR Snowproof Zufriedenstellend