57 · Produkte}

Vergleich: Viking FourTech Plus gegen Continental PremiumContact 7 gegen GoodYear Efficientgrip Performance 2 gegen Falken e.Ziex gegen Hankook ION Evo

Testprofil

Viking
FourTech Plus
Continental
PremiumContact 7
GoodYear
Efficientgrip Performance 2
Falken
e.Ziex
Hankook
ION Evo
Anzahl der Tests
5
28
4
3
1
Optimale Position
#9
#1
#2
#2
#1
Durchschnittliche Position
12.0
2.3
3.3
3.7
1.0
Neuester Test
2025
2026
2026
2025
2025
Verfügbare Größen
24
68
40
36
66

Diese Reifen wurden nicht gemeinsam im selben Test geprüft. Die nachfolgenden Wertungen sind aus verschiedenen unabhängigen Tests zusammengefasst – ein direkter Vergleich sollte daher mit Vorsicht interpretiert werden.

Nass
Viking FourTech Plus
77%
Continental PremiumContact 7
89%
GoodYear Efficientgrip Performance 2
82%
Falken e.Ziex
75%
Hankook ION Evo
89%
Aquaplaning - längs
Viking FourTech Plus
85%
Continental PremiumContact 7
79%
GoodYear Efficientgrip Performance 2
71%
Falken e.Ziex
68%
Hankook ION Evo
77%
Kreisbahn nass
Viking FourTech Plus
75%
Continental PremiumContact 7
90%
GoodYear Efficientgrip Performance 2
81%
Falken e.Ziex
77%
Hankook ION Evo
92%
Handling - nass
Viking FourTech Plus
68%
Continental PremiumContact 7
84%
GoodYear Efficientgrip Performance 2
81%
Falken e.Ziex
69%
Hankook ION Evo
92%
Aquaplaning - quer
Viking FourTech Plus
92%
Continental PremiumContact 7
80%
GoodYear Efficientgrip Performance 2
73%
Falken e.Ziex
61%
Hankook ION Evo
87%
Nassbremsen
Viking FourTech Plus
74%
Continental PremiumContact 7
89%
GoodYear Efficientgrip Performance 2
84%
Falken e.Ziex
87%
Hankook ION Evo
97%
Schnee
Viking FourTech Plus
68%
Kosten
Viking FourTech Plus
72%
Continental PremiumContact 7
74%
GoodYear Efficientgrip Performance 2
88%
Falken e.Ziex
80%
Hankook ION Evo
71%
Rollwiderstand
Viking FourTech Plus
80%
Continental PremiumContact 7
72%
GoodYear Efficientgrip Performance 2
81%
Falken e.Ziex
95%
Hankook ION Evo
69%
Kilometerstand
Viking FourTech Plus
65%
Continental PremiumContact 7
77%
GoodYear Efficientgrip Performance 2
99%
Falken e.Ziex
60%
Hankook ION Evo
82%
Preis-Wert
Viking FourTech Plus
59%
Continental PremiumContact 7
77%
Falken e.Ziex
60%
Hankook ION Evo
60%
Komfort
Viking FourTech Plus
69%
Continental PremiumContact 7
67%
GoodYear Efficientgrip Performance 2
78%
Falken e.Ziex
78%
Hankook ION Evo
72%
Außengeräusch
Viking FourTech Plus
72%
Continental PremiumContact 7
72%
GoodYear Efficientgrip Performance 2
80%
Falken e.Ziex
78%
Hankook ION Evo
66%
Komfort
Viking FourTech Plus
66%
Continental PremiumContact 7
71%
GoodYear Efficientgrip Performance 2
83%
Falken e.Ziex
78%
Hankook ION Evo
78%
Trocken
Viking FourTech Plus
64%
Continental PremiumContact 7
89%
GoodYear Efficientgrip Performance 2
79%
Falken e.Ziex
85%
Hankook ION Evo
92%
Trockenbremsen
Viking FourTech Plus
53%
Continental PremiumContact 7
87%
GoodYear Efficientgrip Performance 2
82%
Falken e.Ziex
88%
Hankook ION Evo
91%
Handling - trocken
Viking FourTech Plus
79%
Continental PremiumContact 7
84%
GoodYear Efficientgrip Performance 2
80%
Falken e.Ziex
81%
Hankook ION Evo
92%

Abmessungen und Preise

Preise in allen verfügbaren reifendimensionen dieser reifen vergleichen.

Zum Vergleich hinzufügen

Beliebte Marken
Neuer Vergleich

Reifenlab.de

Gratis — im App Store

LADEN

Reifenlab.de

Gratis — im App Store

Reifen vergleichen, Testergebnisse lesen und die besten Preise finden — alles in einer App.

Im App Store anzeigen