57 · Produkte}

Vergleich: Viking FourTech Plus gegen Continental PremiumContact 7 gegen GoodYear Efficientgrip Performance 2 gegen Firestone Roadhawk 2 gegen Falken e.Ziex

Testprofil

Viking
FourTech Plus
Continental
PremiumContact 7
GoodYear
Efficientgrip Performance 2
Firestone
Roadhawk 2
Falken
e.Ziex
Anzahl der Tests
5
28
4
6
3
Optimale Position
#9
#1
#2
#3
#2
Durchschnittliche Position
12.0
2.3
3.3
4.7
3.7
Neuester Test
2025
2026
2026
2026
2025
Verfügbare Größen
24
67
40
146
36

Diese Reifen wurden nicht gemeinsam im selben Test geprüft. Die nachfolgenden Wertungen sind aus verschiedenen unabhängigen Tests zusammengefasst – ein direkter Vergleich sollte daher mit Vorsicht interpretiert werden.

Nass
Viking FourTech Plus
77%
Continental PremiumContact 7
89%
GoodYear Efficientgrip Performance 2
82%
Firestone Roadhawk 2
86%
Falken e.Ziex
75%
Aquaplaning - quer
Viking FourTech Plus
92%
Continental PremiumContact 7
80%
GoodYear Efficientgrip Performance 2
73%
Firestone Roadhawk 2
88%
Falken e.Ziex
61%
Nassbremsen
Viking FourTech Plus
74%
Continental PremiumContact 7
89%
GoodYear Efficientgrip Performance 2
84%
Firestone Roadhawk 2
78%
Falken e.Ziex
87%
Aquaplaning - längs
Viking FourTech Plus
85%
Continental PremiumContact 7
79%
GoodYear Efficientgrip Performance 2
71%
Firestone Roadhawk 2
95%
Falken e.Ziex
68%
Kreisbahn nass
Viking FourTech Plus
75%
Continental PremiumContact 7
90%
GoodYear Efficientgrip Performance 2
81%
Firestone Roadhawk 2
84%
Falken e.Ziex
77%
Handling - nass
Viking FourTech Plus
68%
Continental PremiumContact 7
84%
GoodYear Efficientgrip Performance 2
81%
Firestone Roadhawk 2
88%
Falken e.Ziex
69%
Schnee
Viking FourTech Plus
68%
Kosten
Viking FourTech Plus
72%
Continental PremiumContact 7
74%
GoodYear Efficientgrip Performance 2
88%
Firestone Roadhawk 2
68%
Falken e.Ziex
80%
Rollwiderstand
Viking FourTech Plus
80%
Continental PremiumContact 7
72%
GoodYear Efficientgrip Performance 2
81%
Firestone Roadhawk 2
85%
Falken e.Ziex
95%
Kilometerstand
Viking FourTech Plus
65%
Continental PremiumContact 7
77%
GoodYear Efficientgrip Performance 2
99%
Firestone Roadhawk 2
38%
Falken e.Ziex
60%
Preis-Wert
Viking FourTech Plus
59%
Continental PremiumContact 7
77%
Firestone Roadhawk 2
60%
Falken e.Ziex
60%
Komfort
Viking FourTech Plus
69%
Continental PremiumContact 7
67%
GoodYear Efficientgrip Performance 2
78%
Firestone Roadhawk 2
77%
Falken e.Ziex
78%
Außengeräusch
Viking FourTech Plus
72%
Continental PremiumContact 7
72%
GoodYear Efficientgrip Performance 2
80%
Firestone Roadhawk 2
66%
Falken e.Ziex
78%
Komfort
Viking FourTech Plus
66%
Continental PremiumContact 7
71%
GoodYear Efficientgrip Performance 2
83%
Firestone Roadhawk 2
71%
Falken e.Ziex
78%
Trocken
Viking FourTech Plus
64%
Continental PremiumContact 7
89%
GoodYear Efficientgrip Performance 2
79%
Firestone Roadhawk 2
79%
Falken e.Ziex
85%
Trockenbremsen
Viking FourTech Plus
53%
Continental PremiumContact 7
87%
GoodYear Efficientgrip Performance 2
82%
Firestone Roadhawk 2
81%
Falken e.Ziex
88%
Handling - trocken
Viking FourTech Plus
79%
Continental PremiumContact 7
84%
GoodYear Efficientgrip Performance 2
80%
Firestone Roadhawk 2
77%
Falken e.Ziex
81%

Abmessungen und Preise

Preise in allen verfügbaren reifendimensionen dieser reifen vergleichen.

Zum Vergleich hinzufügen

Beliebte Marken
Neuer Vergleich

Reifenlab.de

Gratis — im App Store

LADEN

Reifenlab.de

Gratis — im App Store

Reifen vergleichen, Testergebnisse lesen und die besten Preise finden — alles in einer App.

Im App Store anzeigen