57 · Produkte}

Vergleich: Viking FourTech Plus gegen Firestone Roadhawk 2 gegen Continental PremiumContact 7 gegen GoodYear Efficientgrip Performance 2 gegen Falken e.Ziex

Testprofil

Viking
FourTech Plus
Firestone
Roadhawk 2
Continental
PremiumContact 7
GoodYear
Efficientgrip Performance 2
Falken
e.Ziex
Anzahl der Tests
5
6
28
4
3
Optimale Position
#9
#3
#1
#2
#2
Durchschnittliche Position
12.0
4.7
2.3
3.3
3.7
Neuester Test
2025
2026
2026
2026
2025
Verfügbare Größen
24
146
67
40
36

Diese Reifen wurden nicht gemeinsam im selben Test geprüft. Die nachfolgenden Wertungen sind aus verschiedenen unabhängigen Tests zusammengefasst – ein direkter Vergleich sollte daher mit Vorsicht interpretiert werden.

Nass
Viking FourTech Plus
77%
Firestone Roadhawk 2
86%
Continental PremiumContact 7
89%
GoodYear Efficientgrip Performance 2
82%
Falken e.Ziex
75%
Aquaplaning - quer
Viking FourTech Plus
92%
Firestone Roadhawk 2
88%
Continental PremiumContact 7
80%
GoodYear Efficientgrip Performance 2
73%
Falken e.Ziex
61%
Nassbremsen
Viking FourTech Plus
74%
Firestone Roadhawk 2
78%
Continental PremiumContact 7
89%
GoodYear Efficientgrip Performance 2
84%
Falken e.Ziex
87%
Aquaplaning - längs
Viking FourTech Plus
85%
Firestone Roadhawk 2
95%
Continental PremiumContact 7
79%
GoodYear Efficientgrip Performance 2
71%
Falken e.Ziex
68%
Kreisbahn nass
Viking FourTech Plus
75%
Firestone Roadhawk 2
84%
Continental PremiumContact 7
90%
GoodYear Efficientgrip Performance 2
81%
Falken e.Ziex
77%
Handling - nass
Viking FourTech Plus
68%
Firestone Roadhawk 2
88%
Continental PremiumContact 7
84%
GoodYear Efficientgrip Performance 2
81%
Falken e.Ziex
69%
Schnee
Viking FourTech Plus
68%
Kosten
Viking FourTech Plus
72%
Firestone Roadhawk 2
68%
Continental PremiumContact 7
74%
GoodYear Efficientgrip Performance 2
88%
Falken e.Ziex
80%
Rollwiderstand
Viking FourTech Plus
80%
Firestone Roadhawk 2
85%
Continental PremiumContact 7
72%
GoodYear Efficientgrip Performance 2
81%
Falken e.Ziex
95%
Kilometerstand
Viking FourTech Plus
65%
Firestone Roadhawk 2
38%
Continental PremiumContact 7
77%
GoodYear Efficientgrip Performance 2
99%
Falken e.Ziex
60%
Preis-Wert
Viking FourTech Plus
59%
Firestone Roadhawk 2
60%
Continental PremiumContact 7
77%
Falken e.Ziex
60%
Komfort
Viking FourTech Plus
69%
Firestone Roadhawk 2
77%
Continental PremiumContact 7
67%
GoodYear Efficientgrip Performance 2
78%
Falken e.Ziex
78%
Außengeräusch
Viking FourTech Plus
72%
Firestone Roadhawk 2
66%
Continental PremiumContact 7
72%
GoodYear Efficientgrip Performance 2
80%
Falken e.Ziex
78%
Komfort
Viking FourTech Plus
66%
Firestone Roadhawk 2
71%
Continental PremiumContact 7
71%
GoodYear Efficientgrip Performance 2
83%
Falken e.Ziex
78%
Trocken
Viking FourTech Plus
64%
Firestone Roadhawk 2
79%
Continental PremiumContact 7
89%
GoodYear Efficientgrip Performance 2
79%
Falken e.Ziex
85%
Trockenbremsen
Viking FourTech Plus
53%
Firestone Roadhawk 2
81%
Continental PremiumContact 7
87%
GoodYear Efficientgrip Performance 2
82%
Falken e.Ziex
88%
Handling - trocken
Viking FourTech Plus
79%
Firestone Roadhawk 2
77%
Continental PremiumContact 7
84%
GoodYear Efficientgrip Performance 2
80%
Falken e.Ziex
81%

Abmessungen und Preise

Preise in allen verfügbaren reifendimensionen dieser reifen vergleichen.

Zum Vergleich hinzufügen

Beliebte Marken
Neuer Vergleich

Reifenlab.de

Gratis — im App Store

LADEN

Reifenlab.de

Gratis — im App Store

Reifen vergleichen, Testergebnisse lesen und die besten Preise finden — alles in einer App.

Im App Store anzeigen