57 · Produkte}

Vergleich: Viking FourTech Plus gegen Goodyear Efficient Grip Performance 2 gegen Kumho Ecsta HS52 gegen Falken e.Ziex gegen GoodYear Efficientgrip Performance 2 gegen Michelin Primacy 5

Testprofil

Viking
FourTech Plus
Goodyear
Efficient Grip Performance 2
Kumho
Ecsta HS52
Falken
e.Ziex
GoodYear
Efficientgrip Performance 2
Michelin
Primacy 5
Anzahl der Tests
5
18
10
3
4
5
Optimale Position
#9
#1
#2
#2
#2
#1
Durchschnittliche Position
12.0
6.1
6.0
3.7
3.3
4.8
Neuester Test
2025
2024
2026
2025
2026
2026
Verfügbare Größen
24
47
109
36
40
158

Diese Reifen wurden nicht gemeinsam im selben Test geprüft. Die nachfolgenden Wertungen sind aus verschiedenen unabhängigen Tests zusammengefasst – ein direkter Vergleich sollte daher mit Vorsicht interpretiert werden.

Nass
Viking FourTech Plus
77%
Goodyear Efficient Grip Performance 2
78%
Kumho Ecsta HS52
79%
Falken e.Ziex
75%
GoodYear Efficientgrip Performance 2
82%
Michelin Primacy 5
85%
Aquaplaning - quer
Viking FourTech Plus
92%
Goodyear Efficient Grip Performance 2
74%
Kumho Ecsta HS52
68%
Falken e.Ziex
61%
GoodYear Efficientgrip Performance 2
73%
Michelin Primacy 5
87%
Nassbremsen
Viking FourTech Plus
74%
Goodyear Efficient Grip Performance 2
78%
Kumho Ecsta HS52
85%
Falken e.Ziex
87%
GoodYear Efficientgrip Performance 2
84%
Michelin Primacy 5
87%
Aquaplaning - längs
Viking FourTech Plus
85%
Goodyear Efficient Grip Performance 2
70%
Kumho Ecsta HS52
77%
Falken e.Ziex
68%
GoodYear Efficientgrip Performance 2
71%
Michelin Primacy 5
92%
Kreisbahn nass
Viking FourTech Plus
75%
Goodyear Efficient Grip Performance 2
89%
Kumho Ecsta HS52
72%
Falken e.Ziex
77%
GoodYear Efficientgrip Performance 2
81%
Handling - nass
Viking FourTech Plus
68%
Goodyear Efficient Grip Performance 2
79%
Kumho Ecsta HS52
80%
Falken e.Ziex
69%
GoodYear Efficientgrip Performance 2
81%
Michelin Primacy 5
77%
Schnee
Viking FourTech Plus
68%
Kosten
Viking FourTech Plus
72%
Goodyear Efficient Grip Performance 2
83%
Kumho Ecsta HS52
69%
Falken e.Ziex
80%
GoodYear Efficientgrip Performance 2
88%
Michelin Primacy 5
86%
Rollwiderstand
Viking FourTech Plus
80%
Goodyear Efficient Grip Performance 2
84%
Kumho Ecsta HS52
70%
Falken e.Ziex
95%
GoodYear Efficientgrip Performance 2
81%
Michelin Primacy 5
86%
Kilometerstand
Viking FourTech Plus
65%
Goodyear Efficient Grip Performance 2
67%
Kumho Ecsta HS52
54%
Falken e.Ziex
60%
GoodYear Efficientgrip Performance 2
99%
Michelin Primacy 5
85%
Komfort
Viking FourTech Plus
69%
Goodyear Efficient Grip Performance 2
82%
Kumho Ecsta HS52
80%
Falken e.Ziex
78%
GoodYear Efficientgrip Performance 2
78%
Michelin Primacy 5
95%
Außengeräusch
Viking FourTech Plus
72%
Goodyear Efficient Grip Performance 2
75%
Kumho Ecsta HS52
81%
Falken e.Ziex
78%
GoodYear Efficientgrip Performance 2
80%
Michelin Primacy 5
91%
Komfort
Viking FourTech Plus
66%
Goodyear Efficient Grip Performance 2
77%
Kumho Ecsta HS52
63%
Falken e.Ziex
78%
GoodYear Efficientgrip Performance 2
83%
Michelin Primacy 5
91%
Trocken
Viking FourTech Plus
64%
Goodyear Efficient Grip Performance 2
76%
Kumho Ecsta HS52
85%
Falken e.Ziex
85%
GoodYear Efficientgrip Performance 2
79%
Michelin Primacy 5
87%
Trockenbremsen
Viking FourTech Plus
53%
Goodyear Efficient Grip Performance 2
74%
Kumho Ecsta HS52
91%
Falken e.Ziex
88%
GoodYear Efficientgrip Performance 2
82%
Michelin Primacy 5
77%
Handling - trocken
Viking FourTech Plus
79%
Goodyear Efficient Grip Performance 2
78%
Kumho Ecsta HS52
79%
Falken e.Ziex
81%
GoodYear Efficientgrip Performance 2
80%
Michelin Primacy 5
89%

Abmessungen und Preise

Preise in allen verfügbaren reifendimensionen dieser reifen vergleichen.

Zum Vergleich hinzufügen

Beliebte Marken
Neuer Vergleich

Reifenlab.de

Gratis — im App Store

LADEN

Reifenlab.de

Gratis — im App Store

Reifen vergleichen, Testergebnisse lesen und die besten Preise finden — alles in einer App.

Im App Store anzeigen