57 · Produkte}

Vergleich: Viking FourTech Plus gegen Hankook ION FlexClimate gegen Kumho Ecsta HS52 gegen Goodyear Efficient Grip Performance 2 gegen GoodYear Efficientgrip Performance 2 gegen Falken e.Ziex

Testprofil

Viking
FourTech Plus
Hankook
ION FlexClimate
Kumho
Ecsta HS52
Goodyear
Efficient Grip Performance 2
GoodYear
Efficientgrip Performance 2
Falken
e.Ziex
Anzahl der Tests
5
1
10
18
4
3
Optimale Position
#9
#1
#2
#1
#2
#2
Durchschnittliche Position
12.0
1.0
6.0
6.1
3.3
3.7
Neuester Test
2025
2025
2026
2024
2026
2025
Verfügbare Größen
24
27
109
47
40
36

Diese Reifen wurden nicht gemeinsam im selben Test geprüft. Die nachfolgenden Wertungen sind aus verschiedenen unabhängigen Tests zusammengefasst – ein direkter Vergleich sollte daher mit Vorsicht interpretiert werden.

Nass
Vertrauensniveau
Viking FourTech Plus
77%
Hankook ION FlexClimate
90%
Kumho Ecsta HS52
79%
Goodyear Efficient Grip Performance 2
78%
GoodYear Efficientgrip Performance 2
82%
Falken e.Ziex
75%
Handling - nass
Viking FourTech Plus
68%
Hankook ION FlexClimate
84%
Kumho Ecsta HS52
80%
Goodyear Efficient Grip Performance 2
79%
GoodYear Efficientgrip Performance 2
81%
Falken e.Ziex
69%
Aquaplaning - quer
Viking FourTech Plus
92%
Hankook ION FlexClimate
90%
Kumho Ecsta HS52
68%
Goodyear Efficient Grip Performance 2
74%
GoodYear Efficientgrip Performance 2
73%
Falken e.Ziex
61%
Nassbremsen
Viking FourTech Plus
74%
Hankook ION FlexClimate
90%
Kumho Ecsta HS52
85%
Goodyear Efficient Grip Performance 2
78%
GoodYear Efficientgrip Performance 2
84%
Falken e.Ziex
87%
Kreisbahn nass
Viking FourTech Plus
75%
Kumho Ecsta HS52
72%
Goodyear Efficient Grip Performance 2
89%
GoodYear Efficientgrip Performance 2
81%
Falken e.Ziex
77%
Aquaplaning - längs
Viking FourTech Plus
85%
Hankook ION FlexClimate
95%
Kumho Ecsta HS52
77%
Goodyear Efficient Grip Performance 2
70%
GoodYear Efficientgrip Performance 2
71%
Falken e.Ziex
68%
Schnee
Vertrauensniveau
Viking FourTech Plus
68%
Hankook ION FlexClimate
75%
Kosten
Vertrauensniveau
Viking FourTech Plus
72%
Hankook ION FlexClimate
84%
Kumho Ecsta HS52
69%
Goodyear Efficient Grip Performance 2
83%
GoodYear Efficientgrip Performance 2
88%
Falken e.Ziex
80%
Kilometerstand
Viking FourTech Plus
65%
Kumho Ecsta HS52
54%
Goodyear Efficient Grip Performance 2
67%
GoodYear Efficientgrip Performance 2
99%
Falken e.Ziex
60%
Rollwiderstand
Viking FourTech Plus
80%
Hankook ION FlexClimate
84%
Kumho Ecsta HS52
70%
Goodyear Efficient Grip Performance 2
84%
GoodYear Efficientgrip Performance 2
81%
Falken e.Ziex
95%
Komfort
Vertrauensniveau
Viking FourTech Plus
69%
Hankook ION FlexClimate
78%
Kumho Ecsta HS52
80%
Goodyear Efficient Grip Performance 2
82%
GoodYear Efficientgrip Performance 2
78%
Falken e.Ziex
78%
Außengeräusch
Viking FourTech Plus
72%
Hankook ION FlexClimate
81%
Kumho Ecsta HS52
81%
Goodyear Efficient Grip Performance 2
75%
GoodYear Efficientgrip Performance 2
80%
Falken e.Ziex
78%
Komfort
Viking FourTech Plus
69%
Kumho Ecsta HS52
76%
Goodyear Efficient Grip Performance 2
90%
GoodYear Efficientgrip Performance 2
90%
Trocken
Vertrauensniveau
Viking FourTech Plus
64%
Hankook ION FlexClimate
90%
Kumho Ecsta HS52
85%
Goodyear Efficient Grip Performance 2
76%
GoodYear Efficientgrip Performance 2
79%
Falken e.Ziex
85%
Trockenbremsen
Viking FourTech Plus
53%
Hankook ION FlexClimate
90%
Kumho Ecsta HS52
91%
Goodyear Efficient Grip Performance 2
74%
GoodYear Efficientgrip Performance 2
82%
Falken e.Ziex
88%
Handling - trocken
Viking FourTech Plus
79%
Hankook ION FlexClimate
90%
Kumho Ecsta HS52
79%
Goodyear Efficient Grip Performance 2
78%
GoodYear Efficientgrip Performance 2
80%
Falken e.Ziex
81%

Abmessungen und Preise

Preise in allen verfügbaren reifendimensionen dieser reifen vergleichen.

Zum Vergleich hinzufügen

Beliebte Marken
Neuer Vergleich

Reifenlab.de

Gratis — im App Store

LADEN

Reifenlab.de

Gratis — im App Store

Reifen vergleichen, Testergebnisse lesen und die besten Preise finden — alles in einer App.

Im App Store anzeigen