57 · Produkte}

Vergleich: Viking FourTech Plus gegen Michelin e.Primacy gegen GoodYear Efficientgrip Performance 2 gegen Pirelli P ZERO PZ4 gegen Falken e.Ziex gegen Continental PremiumContact 7

Testprofil

Viking
FourTech Plus
Michelin
e.Primacy
GoodYear
Efficientgrip Performance 2
Pirelli
P ZERO PZ4
Falken
e.Ziex
Continental
PremiumContact 7
Anzahl der Tests
5
4
4
14
3
28
Optimale Position
#9
#3
#2
#2
#2
#1
Durchschnittliche Position
12.0
12.0
3.3
5.5
3.7
2.3
Neuester Test
2025
2025
2026
2025
2025
2026
Verfügbare Größen
24
111
40
700
36
68

Diese Reifen wurden nicht gemeinsam im selben Test geprüft. Die nachfolgenden Wertungen sind aus verschiedenen unabhängigen Tests zusammengefasst – ein direkter Vergleich sollte daher mit Vorsicht interpretiert werden.

Nass
Viking FourTech Plus
77%
Michelin e.Primacy
66%
GoodYear Efficientgrip Performance 2
82%
Pirelli P ZERO PZ4
83%
Falken e.Ziex
75%
Continental PremiumContact 7
89%
Kreisbahn nass
Viking FourTech Plus
75%
Michelin e.Primacy
64%
GoodYear Efficientgrip Performance 2
81%
Pirelli P ZERO PZ4
89%
Falken e.Ziex
77%
Continental PremiumContact 7
90%
Aquaplaning - längs
Viking FourTech Plus
85%
Michelin e.Primacy
68%
GoodYear Efficientgrip Performance 2
71%
Pirelli P ZERO PZ4
76%
Falken e.Ziex
68%
Continental PremiumContact 7
79%
Handling - nass
Viking FourTech Plus
68%
Michelin e.Primacy
63%
GoodYear Efficientgrip Performance 2
81%
Pirelli P ZERO PZ4
90%
Falken e.Ziex
69%
Continental PremiumContact 7
84%
Nassbremsen
Viking FourTech Plus
74%
Michelin e.Primacy
70%
GoodYear Efficientgrip Performance 2
84%
Pirelli P ZERO PZ4
78%
Falken e.Ziex
87%
Continental PremiumContact 7
89%
Aquaplaning - quer
Viking FourTech Plus
92%
Michelin e.Primacy
56%
GoodYear Efficientgrip Performance 2
73%
Pirelli P ZERO PZ4
68%
Falken e.Ziex
61%
Continental PremiumContact 7
80%
Schnee
Viking FourTech Plus
68%
Kosten
Viking FourTech Plus
72%
Michelin e.Primacy
100%
GoodYear Efficientgrip Performance 2
88%
Pirelli P ZERO PZ4
52%
Falken e.Ziex
80%
Continental PremiumContact 7
74%
Kilometerstand
Viking FourTech Plus
65%
Michelin e.Primacy
100%
GoodYear Efficientgrip Performance 2
99%
Pirelli P ZERO PZ4
49%
Falken e.Ziex
60%
Continental PremiumContact 7
77%
Preis-Wert
Viking FourTech Plus
59%
Pirelli P ZERO PZ4
28%
Falken e.Ziex
60%
Continental PremiumContact 7
77%
Rollwiderstand
Viking FourTech Plus
80%
Michelin e.Primacy
100%
GoodYear Efficientgrip Performance 2
81%
Pirelli P ZERO PZ4
59%
Falken e.Ziex
95%
Continental PremiumContact 7
72%
Komfort
Viking FourTech Plus
69%
Michelin e.Primacy
88%
GoodYear Efficientgrip Performance 2
78%
Pirelli P ZERO PZ4
75%
Falken e.Ziex
78%
Continental PremiumContact 7
67%
Außengeräusch
Viking FourTech Plus
72%
Michelin e.Primacy
90%
GoodYear Efficientgrip Performance 2
80%
Pirelli P ZERO PZ4
77%
Falken e.Ziex
78%
Continental PremiumContact 7
72%
Komfort
Viking FourTech Plus
66%
Michelin e.Primacy
87%
GoodYear Efficientgrip Performance 2
83%
Pirelli P ZERO PZ4
74%
Falken e.Ziex
78%
Continental PremiumContact 7
71%
Trocken
Viking FourTech Plus
64%
Michelin e.Primacy
80%
GoodYear Efficientgrip Performance 2
79%
Pirelli P ZERO PZ4
77%
Falken e.Ziex
85%
Continental PremiumContact 7
89%
Trockenbremsen
Viking FourTech Plus
53%
Michelin e.Primacy
83%
GoodYear Efficientgrip Performance 2
82%
Pirelli P ZERO PZ4
80%
Falken e.Ziex
88%
Continental PremiumContact 7
87%
Handling - trocken
Viking FourTech Plus
79%
Michelin e.Primacy
80%
GoodYear Efficientgrip Performance 2
80%
Pirelli P ZERO PZ4
82%
Falken e.Ziex
81%
Continental PremiumContact 7
84%

Abmessungen und Preise

Preise in allen verfügbaren reifendimensionen dieser reifen vergleichen.

Zum Vergleich hinzufügen

Beliebte Marken
Neuer Vergleich

Reifenlab.de

Gratis — im App Store

LADEN

Reifenlab.de

Gratis — im App Store

Reifen vergleichen, Testergebnisse lesen und die besten Preise finden — alles in einer App.

Im App Store anzeigen